Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3655/2014 ~ М-2533/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3655\2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальгиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, во исполнение условий которого ответчице были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейка, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Мальгина ФИО5 суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, во исполнение условий которого ответчице были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд находит данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, начисленные штрафы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальгиной ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2014 года.