Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2421/2016 ~ М-1348/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 г.                                                                              г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/16 по исковому заявлению Макашова С.С. и Макашовой Н.Н., Мишанина А.С. и Мишаниной Н.А. к Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, признании права на часть реконструированного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, признании права на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи истцов в расписках об извещении о дне слушания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истцы не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов, представителя истцов имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макашова С.С. и Макашовой Н.Н., Мишанина А.С. и Мишаниной Н.А. к Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности признании права на часть реконструированного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                        О.Н. Кривошеева