Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2015 от 15.04.2015

5-387/15-31 185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Новожилова М.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия в соответствии со ст.44 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Новожилову М.В.. было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что он употребляет наркотические средства без назначения врача. После чего Новожилов М.В., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников наркоконтроля.

В судебном заседании Новожилов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель административного органа Акуленко В.Н. в судебном заседании полагал вину Новожилова М.В. во вменяемом административном правонарушении полагал доказанной.

Заслушав Новожилова М.В., представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия в соответствии со ст.44 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Новожилову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что он употребляет наркотические средства без назначения врача. После чего Новожилов М.В., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников наркоконтроля.

Указанные обстоятельства и виновность Новожилова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждающий отказ Новожилова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования, пояснениями Новожилова М.В., данными в судебном заседании, другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Новожилова М.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Наличие в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование указания на дату его вынесения ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает как техническую ошибку, поскольку в суде Новожилов М.В. факт направления на медицинское освидетельствование не оспаривал.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание Новожиловым М.В. вины во вменяемом административном правонарушении, данные о личности нарушителя, и приходит к выводу, что в отношении Новожилова М.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Новожилова М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина