Определение по делу № 2-4085/2018 ~ М-3925/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-4085 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                     19 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Северовой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Ульяницкому Анатолию Викторовичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

           ПАО «САК «Энергогарант» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ульяницкому А.В. (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения.

         Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

         Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

         От представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

         Почтовое извещение ответчика вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

         Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждено сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Приходя к вышеуказанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства и для соблюдения требований ст.28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков.

        Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

         На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

          Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Ульяницкому Анатолию Викторовичу о взыскании страхового возмещения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья