Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3294/2011 ~ М-2643/2011 от 08.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.06.2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мироновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2011 по иску <данные изъяты> к Сорокиной ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчице Сорокиной Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148031,64 рубля, пени в сумме 5174155,99 рублей, ежемесячной комиссии за организацию и сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19079,97 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 750000 рублей. В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, ответчица обязалась возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. В связи с не исполнением ответчицей принятых обязательств по договору, обратились в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной Л.В. в пользу истца взыскан основной долг по кредитному договору, просроченные проценты за период с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная комиссия за организацию и сопровождение кредита, пени. Кредитным договором (п.3.2.) предусмотрено начисление процентов на сумму ссудной задолженности по день возврата кредита. Поскольку основной долг не возвращен, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148031,64 рубля. Также договором предусмотрены пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов, размер пени составляет 2%.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Также просил взыскать судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчице.

Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сорокиной Л.В. заключен кредитный договор №-№ на сумму 750000 рублей на 84 месяца по 19% годовых. Согласно п.3.2. договора, проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п.5.2. указанного кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной Л.В. в пользу истца по кредитному договору№05/087-Л от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг в сумме 650604 рубля, просроченные проценты за период с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82763,40 рубля, ежемесячная комиссия за организацию и сопровождение кредита в сумме 7001,70 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита, процентов в сумме 20000 рублей, судебные расходы.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда не исполнено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты по кредиту по день возврата кредита, а основной долг ответчицей не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148031,64 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по возврату кредита ответчицей не исполнено, кредитным договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов, требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ определяет уменьшить взыскиваемую неустойку до 200000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ежемесячной комиссии за организацию и сопровождение кредита в сумме 19079,97 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 367111,61 рублей, что составляет 6,87%, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2399,15 рублей.

Также с ответчика следует взыскать расходы истца по отправке телеграммы в сумме 182,66 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.330, 333, 809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной ФИО6 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148031,64 рубля, пени в сумме 200000 рублей, ежемесячную комиссию за организацию и сопровождение кредита в сумме 19079,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2399,15 рублей, судебные расходы в сумме 182,66 рублей, всего: 369693 рубля 42 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 14.06.2011 года.

Федеральный судья                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.06.2011 года.