Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2015 ~ М-4646/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Карпову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Карпову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 20.09.2013 года между ним и Карповым Д.Н. заключён кредитный договор путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Карпову Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 18% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Карповым Д.Н. заключён кредитный договор №№ путём присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Карпову Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 18% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил Карпову Д.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., однако последний допустил просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате платежей.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> задолженность по уплате процентов -<данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Карпова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Д.Н. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий                                          /подпись/                                   Сурков В.П.

Копия верна: судья