Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2011 (2-2285/2010;) ~ М-2150/2010 от 08.12.2010

№ 2-174/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «П» к Лыкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «П» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 50 копеек с ответчиков Щелканова А.Ю, Лыкова М.В, Куй-Фа Г.В, Гуляшко Д.М, Пантелеева А.И.

В судебном заседании представителем истца В.С. Казаковой (полномочия по доверенности) исковые требования были изменены и указанные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 50 копеек предъявлены только к ответчику Лыкову М.В.

В судебном заседании представитель истца Казакова В.С. (полномочия по доверенности) и ответчик Лыков М.В. просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого, ответчик Лыков М.В. признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 50 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по (...) рубля 29 копеек. Истец отказывается от заявленных исковых требований. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, условия мирового соглашения выражены в совместном письменном заявлении сторон, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «П» к Лыковым М.В. о взыскании задолженности по договору займа, по условием которого

Ответчик Лыков М.В. обязуется выплатить истцу Кредитному потребительскому кооперативу «П» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 50 копеек, а всего (...) рублей 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по (...) рубля 29 копеек.

Истец Кредитный потребительский кооператив «П» отказывается от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «П» к Лыкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Т.В. Подъявилова