Решение по делу № 2-56/2017 (2-1936/2016;) от 28.07.2016

Дело № 2-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 июня 2017 года дело по иску АО «****» в лице ПАО «****» к несовершеннолетнему П.Н. в лице законного представителя П.Л., несовершеннолетней П.А. в лице законного представителя С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**., обращении взыскания на предмет ипотеки, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

по иску П.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Н. к АО «****» о признании смерти П.Д. страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «****» в лице ПАО «****» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к несовершеннолетнему П.Н., **.**.** года рождения, в лице законного представителя П.Л., несовершеннолетней П.А., **.**.** года рождения, в лице законного представителя С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от **.**.**., заключенному с П.Д., умершим **.**.**., по состоянию на **.**.**. в размере ****., в том числе: ****. – задолженность по основному долгу; ****.- задолженность по процентам, **** – задолженность по пеням, а также начиная с **.**.** до вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 12,25% годовых; обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: **********, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ****.; расторжении кредитного договора №... от **.**.**. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

П.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего сына П.Н., **.**.** года рождения, обратилась в суд с иском к АО «****» о признании смерти П.Д. страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя АО «****» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме, предусмотренной договором страхования в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) – ****. В обоснование иска указано, что смерть П.Д., наступившая в период действия договора страхования, является страховым случаем, в связи с чем имеются основания для осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя АО «****».

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** дело по иску П.Л. к АО «****» о признании смерти П.Д. страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя было объединено с делом по иску АО «****» в лице ПАО «****» к П.Н. в лице законного представителя П.Л., П.А. в лице законного представителя С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**., обращении взыскания на предмет ипотеки, расторжении кредитного договора для совместного рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца АО «****», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании П.Л., действующая от имени несовершеннолетнего П.Н., и их представитель - адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордеров, исковые требования АО «****» в лице ПАО «****» не признали, настаивали на иске к АО «****» о признании смерти П.Д. страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя АО «****».

С.Н., действующая от имени несовершеннолетней П.А. иск АО «****» не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика АО «****», третьего лица - нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что АО «****» иск П.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Н., не признает.

Выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего П.Н. – П.Л., их представителя - адвоката Шимлых В.Н., законного представителя несовершеннолетней П.А. – С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск АО «****» в лице ПАО «****» к несовершеннолетнему П.Н. в лице законного представителя П.Л., несовершеннолетней П.А. в лице законного представителя С.Н. и иск П.Л. к АО «****» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между Коммерческим банком «****) (Кредитор) и П.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее- кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ****. под 12,25% годовых на срок 192 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: **********, состоящей из двух комнат, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенной на третьем этаже пятиэтажного жилого дома стоимостью **** руб. (п.1.3 договора).

В силу п.1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору являются ипотека в силу закона и личное страхование заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Из материалов дела следует, что **.**.** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** зарегистрировано право собственности П.Д. на квартиру ********** на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**.

**.**.** также зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности на указанное недвижимое имущество в пользу Коммерческого банка «****» на период с **.**.**. на 192 месяца (т.1 л.д.131).

На основании индивидуального договора замены закладных от **.**.**. права на закладную по обеспеченному ипотекой обязательству по кредитному договору №... от **.**.**. Коммерческим банком «****» (ЗАО) переданы ОАО «****».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, **.**.** между ЗАО «****» в лице директора Сыктывкарского филиала (Страховщик) и П.Д. (Страхователь) был заключен договор страхования №... (личное и имущественное страхование) (далее- договор страхования), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователя недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.4 настоящего договора.

Согласно п.1.4 указанного договора страхователь (с письменного согласия застрахованных лиц), подписывая настоящий договор, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем Коммерческий Банк «****» (ЗАО), являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной).

В соответствии с п.6.1 договора страхования (с учетом дополнительного соглашения от **.**.**.) срок действия договора устанавливается следующим образом:

- дата заключения договора определяется как дата его подписания;

- дата окончания договора - **.**.**г, определяется как дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной) плюс один рабочий день.

Пунктом 4.1 договора страхования (с учетом дополнительного соглашения от **.**.**.) предусмотрено, что страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на дату заключения договора составляет **** рублей.

Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №... к настоящему договору).

П.Д. умер **.**.**, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.**.(т.1 л.д.129).

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от **.**.** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1.5 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах суммы, установленной в разделе настоящего договора.

Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 договора страхования и п.4.1.1 Правил страхования ипотечных рисков, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «****» от **.**.** №..., являющихся неотъемлемой частью договора страхования (т.2 л.д.93-106), страховыми случаями по договору личного страхования являются: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), и установление Застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия настоящего договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Понятие несчастного случая определено в пункте 2.1 договора страхования и в подпункте 3.1.1 Правил страхования ипотечных рисков, согласно которым под несчастным случаем применительно к условиям настоящего договора понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие, возникшее в период действия настоящего договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность застрахованного лица.

По личному страхованию не признается страховым случаем и не покрывается настоящим страхованием события, предусмотренные в п.п.3.1.1 и п.п.3.1.2 договора, наступившие в результате нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и (или) отравления Застрахованного лица в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только прием застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлен помимо собственной воли (п.п.5.1.3 договора страхования).

Как следует из материалов дела, **.**.** в дежурную часть ОМВД России по ********** поступило сообщение фельдшера скорой помощи о том, что во дворе дома ********** в автомашине Газель, государственный регистрационный знак ****, скончался без признаков насильственной смерти П.Д., **** лет. Данное сообщение в установленном порядке было зарегистрировано в КУСП за №... от **.**.**. По результатам проведенной проверки **.**.**. материал направлен по подследственности в Следственный отдел по **********.

Постановлением заместителя руководителя Следственного отдела по ********** СУ СК России по ********** от **.**.**. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.109, ч.4 ст.111, ст.124, ст.125, ст.238 УК РФ отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ ( в связи с отсутствием события преступления).

**.**.** руководителем Следственного отдела по ********** СУ СК России по ********** указанное постановление было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением заместителя руководителя Следственного отдела по ********** СУ СК России по ********** от **.**.**. в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого – либо преступления, в том числе предусмотренного ч.1 ст.105, ст.109, ч.4 ст.111, ст.124, ст.125, ст.238 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из актовой записи о смерти №... от **.**.**. следует, что причиной смерти П.Д., **.**.** года рождения, умершего **.**.**., явилось: отравление неустановленным веществом; случайное отравление неустановленным веществом (т.1 л.д.129).

В соответствии с заключением эксперта №... смерть П.Д. наступила вследствие отравления неустановленным веществом., что подтверждается отеком вещества головного мозга, интерстициальным отеком миокарда с очагами ацидофилии, глыбчатого распада, миоцитолиза и выкуольной дистрофии части кардиомиоцитов, спазмом интрамуральных артерий миокарда, венозным полнокровием миокарда, отеком легких, зернистой дистрофии печени, наличием пятен Тардье под легочной плеврой и эпикардом сердца, жидким состоянием крови в полостях сердца и крупных сосудах. Данное отравление у живых лиц по признаку развития угрожающего жизни состояния относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Указанное отравление возникло в результате употребления внутрь неустановленного ядовитого вещества. В крови из подключичной вены трупа этиловый спирт не обнаружен. При исследовании трупа повреждений не обнаружено (т.2 л.д.137-143).

Согласно данным лабораторных методов судебно-химического исследования: в крови из подключичной вены трупа П.Д. не обнаружены метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры. В желудке и почке не обнаружены барбитураты, бензонал, промедол, кокаин, аминазин, дипразин, тизерцин, тиоридазин, мажептил, трифтазин, имизин, амитриптилин, мидокалм, новокаин, анальгин, димедрол, элениум, диазепам, тазепам,нитразепам, феназепам, азалептин, финлепсин, анаприлин, метопролол, трамадол, донормил,всерапамил, салициловая кислота, гидрокодон, папаверин, стрихнин, атропин,скополамин, пахикарпин, анабазин. В печени и почке не обнаружены морфин, кодеин, героин, дезоморфин.

Судебно-медицинская экспертиза произведена государственным судебно-медицинским экспертом З, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности с 1999 года, заведующим Печорским отделением ГБУЗ РК «****».

Судом установлено, что П.Д. на учете по общему заболеванию в ГБУЗ РК «**** не состоял, в **** диспансере на «ДУ» также не состоял (т.2 л.д.133,134).

Принимая во внимание, что причиной смерти П.Д. явилось отравление неустановленным веществом, случайное отравление неустановленным веществом, а не алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение и (или) отравление в результате потребления алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ, что исключало бы возможность для признания заявленного события страховым случаем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения.

Оплата страхователем П.Д. страховых премий (взносов) подтверждается представленными суду документами (квитанциями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о расторжении договора страхования №... (личное и имущественное страхование) от **.**.**. в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса в установленный данным договором срок материалы дела не содержат. Доказательств направления страхователю и выгодоприобретателю письменного уведомления о расторжении договора страхования по указанному основанию ответчиком АО «****» суду не представлено.

Установлено, что на дату смерти П.Д. (**.**.**.) остаток задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. составлял ****., в том числе: ****.- основной долг, ****.- проценты за пользование кредитом (т.2 л.д.108-117).

Вместе с тем, как следует из Графика изменения страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющегося приложением к Дополнительному соглашению от **.**.**. №... к договору страхования, на дату смерти застрахованного лица (**.**.**.) страховая сумма по личному страхованию П.Д. составляла ****

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования П.Л. о признании смерти П.Д. страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования №... (личное и имущественное страхование) от **.**.**. При этом на ответчика АО «****» подлежит возложению обязанность произвести страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя в размере непогашенной задолженности по кредитному договору №... от **.**.** на дату смерти П.Д. (**.**.**.), в размере ****

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из материалов дела следует, что на день смерти П.Д. был зарегистрирован и проживал по адресу: **********. Вместе с ним в период с **.**.**. по **.**.**. по данному адресу была зарегистрирована его дочь- П.А., **.**.** года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой (т.1 л.д.182).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению третьего лица- нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** П.Д.

**.**.** от Шимлых В.Н., действующей по доверенности от имени П.Н., являющегося сыном наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону, зарегистрированное в реестре за №....

Иные заявления в адрес нотариальной конторы не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (т.1 л.д.133).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С.Н. в судебном заседании пояснила, что в установленный законом срок с заявлением от имени несовершеннолетней дочери П.А. об отказе от наследства после П.Д., умершего **.**.** она к нотариусу не обратилась, поскольку не намеревалась вступать в наследство, полагала, что тем самым она отказалась от наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Установлено, что соответствующих доказательств С.Н. нотариусу не представила, с заявлением об установлении факта непринятия наследства дочерью П.А. после П.Д., умершего **.**.**., в суд не обращалась.

Таким образом, несовершеннолетняя П.А., **.**.** года рождения, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде ********** по Печорскому проспекту в **********, то есть приняла наследство.

Иных наследников П.Д. судом не установлено.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что действий по погашению кредитной задолженности законными представителями несовершеннолетних ответчиков не предпринималось.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. составляет ****., в том числе: **** – задолженность по основному долгу; ****.- задолженность по процентам, ****. – задолженность по пеням.

Указанный расчет судом проверен и принимается.

Из сообщения третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. следует, что документы на наследственное имущество П.Д. наследниками представлены не были, в связи с чем информации о стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется (л.д.158).

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры **********, принадлежащей П.Д., по состоянию на день открытия наследства составляла ****., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчиков по долгам наследодателя, а также обязанность ответчика АО «****» произвести страховое возмещение в размере непогашенной задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере ****. в пользу выгодоприобретателя, суд приходит к выводу о том, что с П.Л., действующей от имени несовершеннолетнего сына П.Н., и С.Н., действующей от имени несовершеннолетней дочери П.А., подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**. в размере ****.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному закладной, не исполнены, принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьей 54.1 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на квартиру ********** также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 чт.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.78 Федерального закона Федерального закона от **.**.** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного истцом отчета об оценке стоимости недвижимости от **.**.**., выполненного Консультационно-оценочным центром «**** не оспоренного ответчиками, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: **********, по состоянию на **.**.**. составляет **** рублей (т.1 л.д.55-67).

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: **********, следует определить в размере ****

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.**. подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая положения статьи 809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,25% годовых, начиная с **.**.**. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с П.Л., действующей от имени несовершеннолетнего П.Н., и С.Н., действующей от имени несовершеннолетней П.А., в пользу истца АО **** исходя из цены иска ****. подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме **** (****

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «****» в доход муниципального образования муниципального района «**** подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

    Признать смерть П.Д., **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.** в ********** Республики Коми, страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования №... (личное и имущественное страхование) от **.**.**., заключенного с ЗАО «****».

Обязать АО «****» произвести страховую выплату по договору страхования №... (личное и имущественное страхование) от **.**.** заключенному с П.Д., в размере задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в сумме **** в пользу выгодоприобретателя АО «****».

В остальной части исковые требования П.Л. оставить без удовлетворения.

    Взыскать солидарно с П.Л., действующей от имени П.Н., **.**.** года рождения, и С.Н., действующей от имени П.А., **.**.** года рождения, в пользу АО «****» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. включительно в сумме ****, а также проценты за пользование кредитом по процентной ставке 12,25% годовых, начиная с **.**.**. по дату вступления в законную силу решения суда.

В счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: **********, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ****

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с П.Л., действующей от имени П.Н., **.**.** года рождения, и С.Н., действующей от имени П.А., **.**.** года рождения, в пользу Акционерного общества «****» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****

В остальной части исковые требования АО «****» в лице ПАО «****» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2017 года.