№12/1-328/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь 17 февраля 2017 года
Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Симонова Н.Б.,
с участием заявителя Золкиной А.А.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Золкиной А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Золкина А.А. № от 21.10.2016 года Золкина А.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Золкина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 21.10.2016 года, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано, что срок пропущен по причине того, что лицо, в пользовании которого находилось транспортное средство, Попов Д.В. с 03.11.2016 по 13.11.2016 отбывало административное наказание в виде административного ареста в спецприемнике.
Золкина А.А. в судебном заседании пояснила, что постановление получила 02.11.2016 года, не обжаловала в 10 суток, так как Попов Д.В., который управлял транспортным средством, с 03.11.2016 по 13.11.2016 отбывал административное наказание в спецприемнике, считала, что без его объяснений не может обратиться с жалобой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи по результатам оценки представленных заявителем доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.
Как следует из жалобы на постановление об административном правонарушении от 21.10.2016 обжалуемое постановление получено заявителем 02.11.2016.
Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении срока и в судебном заседании Золкиной А.А. в качестве причины пропуска срока указано нахождение лица, в пользовании которого находилось транспортное средство Попова Д.В. с 03.11.2016 по 13.11.2016 в спецприемнике, что не может быть признано судом уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Золкиной А.А. подать жалобу в районный суд в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Золкиной А.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 21.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Золкиной А.А.
Жалобу Золкиной А.А. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 21.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Золкиной А.А. - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии определения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: Н.Б.Симонова