Приговор по делу № 1-133/2019 от 24.06.2019

Уголовное дело № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года                                                                              пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балема А.М.,

    подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч. 1 статьи 228 УК РФ к 300 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем взлома навесного замка ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> Республики Крым, где реализуя свой преступный замысел, подойдя к расположенному в помещении вышеуказанного гаража автомобилю марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> номерной знак № из топливного бака последнего, тайно похитил принадлежащие ФИО2 6 литров бензина марки АИ-95, стоимостью 49 рублей 45 копеек за 1 литр.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 296 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Решитовым Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2, от которого в суд поступила телефонограмма.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - 1,5 литра жидкости желтого цвета с резким запахом бензина, автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> регистрационный знак № фрагмент резинового шланга черного цвета длинной 1,5 метра считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ФИО2;

    - ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - пару сапог черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Республики Крым возвратить по принадлежности ФИО1;

    - навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Республики Крым возвратить по принадлежности ФИО2;

    - пустую полимерную бутылку объемом 6 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Республики Крым уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Председательствующий: