Постановление по делу № 5-266/2018 от 18.08.2018

                                Дело № 5-266

                            2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: РК, <адрес>.

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в сторону окружающих, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-241634 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь на центральной набережной в <адрес>, услышали крики, грубую нецензурную брань ранее неизвестного ФИО1 который выражался в сторону окружающих, размахивал руками на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь на центральной набережной в <адрес>, услышал грубую нецензурную брань ранее неизвестного ФИО1 который выражался в сторону окружающих, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь возле центральной набережной в <адрес>, стал очевидцем того, как, ФИО1 препятствовал движению моего транспортного средства, не позволял проехать мне и моим пассажирам ФИО3, ФИО4 ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок; справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                     от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которого следует, что освидетельствуемое лицо – ФИО1- прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора Alkotest № от ДД.ММ.ГГГГ – алкоголь в воздухе 1,044 мг./л (л.д. 9); протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом № об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом смягчающим обстоятельством суд признает и принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), ИНН – 9101000275, КПП – 910101001, БИК – 043510001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: