Решение по делу № 2-237/2017 ~ М-98/2017 от 13.01.2017

Дело №2-237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                          28 февраля 2017 г.

     Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Яконова В.В.

при секретаре                                                                           Чумаченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой М.Л. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов

установил:

Назарова М.Л. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование указав, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> от 05.11.2012 г. В настоящее время истец хочет получить полную и достоверную информацию по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, а именно копий кредитного договора, приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки. Однако на момент предъявления иска в суд ответ на претензию и копии документов истцом получены не были.

В судебное заседание истица не явилась, т.к. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> от 05.11.2012 г.

Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

В судебном заседании установлено, что на момент разрешения спора претензии истца, содержащие требования о выдаче копий документов, в банки не поступали.

Представленные истцом копия реестра отправлений /л.д. 5,7/ содержат оттиски печати почты России с указанием г. Казань, не являющегося адресом отправителя.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приказом Минсвязи России от 11.02.2000 N 15 "О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи" регламентирована обязательность присвоения номера каждому почтовому отправлению, в том числе принимаемому оператором почтовой связи в порядке партионной почты. В случае сдачи партионных почтовых отправлений по описи идентификатор может быть получен у оператора почтовой связи, исходя из номера описи, порядкового номера отправления в описи и даты сдачи отправления (указывается на оттиске почтового штемпеля, проставляемого на описи и квитанции к ней).

Представленные истцом копии документов не соответствуют требованиям приведенных норм, и, следовательно, не подтверждают факта обращения к ответчику за получением информации.

Кроме, того в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, список направления квитанция являются письменными доказательствами. Однако истцом не представлены оригиналы, а копии не заверены надлежащим образом, в виду чего приложенные документы являются недопустимыми доказательствами.

Поэтому оснований полагать, что права истца на получение информации были нарушены ответчиком, у суда не имеется, что подтверждается также ответом банка /л.д.6/.

Информация, которую истец просит обязать предоставить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как клиент банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение банка.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банков в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности предоставить документы по кредитным делам не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковый требований Назаровой М.Л. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                 Яконов В.В.