Решение по делу № 2-2658/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-2658/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23.06.2017 дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Терещенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника Терещенко Н.Н. задолженности по кредитному договору № №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ включительно в размере <....> руб., в том числе основной долг в размере <....> руб., проценты в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3оборот).

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу должным образом, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности мировому судье Восточного судебного участка ____ Республики Коми.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом были заявлены названные исковые требования, предметом которых являются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в сумме <....> рублей.

Поскольку размер данной суммы не превышает <....> руб., то гражданское дело подлежит передаче мировому судье соответствующего участка ____ (по месту нахождения ответчика Терещенко Н.Н.: ____).

Согласно ч.3,4 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Интинский городской суд передает дело мировому судье Восточного судебного участка ____, находящимся по адресу: ____

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Терещенко Н,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего и расходов по оплате государственной пошлины передать мировому судье Восточного судебного участка ____, находящимся по адресу: ____ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>