Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1179/2019 (2-9756/2018;) ~ М-9538/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-1179/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                          Бубновой О.В.,

при секретаре                                          Тютюнике Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Нохриной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.03.2017 г. с ответчиком был заключён договор кредитования №17/8841/00000/400029, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,0% годовых, сроком пользования до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Условия кредитного договора банк выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит, однако последняя не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства. В результате чего за период с 01.07.2017 по 19.11.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 132 449,28, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 972 156 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 160 292 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.03.2017 г. в общей сумме 1 132 449 рублей 28 копейка, возврат госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нохрина Ю.А. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.03.2017 г. с ответчиком был заключён договор кредитования №, во исполнение условий которого Нохриной Ю.А. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 29,0%, сроком пользования до востребования. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в согласованные сроки.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки. Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства (наличие просрочек), размер и период образования задолженности по кредитному договору, достоверно установлен судом, на основании представленных в дело и исследованных доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по счету заемщика.

В результате чего за период с 01.07.2017 по 19.11.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 132 449,28, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 972 156 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 160 292 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Нохриной Юлии Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2017 года, образовавшуюся за период с 01.07.2017 года по 19.11.2018 года, в общей сумме 1 132 449,28 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 972 156 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 160 292 рублей 75 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                 О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1179/2019, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2019 г.

Судья:                О.В. Бубнова

Секретарь:            Н.Н. Тютюник