Определение по делу № 2-822/2017 (2-6440/2016;) ~ М-5968/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-822/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

15 февраля 2017 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гасымову А.Х. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Гасымову А.Х.о. о взыскании расходов на обучение в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленная судом корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Гасымов А.Х.о. был прописан по указанному адресу, однако Дата выписан. Имеет временную регистрацию с Дата по Дата по адресу: Адрес, что относится к территории Кировского района г. Перми.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца против направления дела по подсудности не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гасымову А.Х. о взыскании расходов на обучение передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– О.М. Завьялов