Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е             12-118-12

5 марта 2012 года                             

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ...7 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, просил его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 вынесено постановление ...7 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за допущенное им 09.07. 2011 г. нарушение требований п.9.9 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, осуществлял движение по тротуару.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п.9.9 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судьяР Е Ш И Л:Постановление ...7 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья                    А.В. Андриянов