Решение по делу № 2-496/2016 ~ М-514/2016 от 14.03.2016

Гражданское дело № 2-496/2016

Мотивированное решение составлено 07 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина С. Е. к Петрову И. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К. С.Е. обратился в суд с иском к Петрову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что решением Асбестовского городского суда, вступившим в законную силу *Дата*, с ответчика в его пользу взыскано 760 700 руб.- задолженность по договору займа. Фактически ответчиком выплачено в погашение долга 5 602,53 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 266 505 рублей 13 копеек за период с *Дата* по *Дата*, а так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,57 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Асбестовского городского суда от *Дата* Истец так же просит суд взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Петров И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, заявил о необходимости применения срока исковой давности за период с *Дата* по *Дата*. Ответчик пояснил, что при исполнении решения суда о взыскании с него долга ответчик отказался от принятия в счет погашения долга имущественное право, которое имелось у истца – право аренды земельного участка, что исключает возможность применения мер ответственности к должнику, т.е. возложение на него обязанности уплатить проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Кроме этого, ответчик указал, что истцом были допущены арифметические ошибки в расчете требуемой суммы. Заявляя о полном несогласии с исковыми требованиями, ответчик считает, что за период с *Дата* по *Дата* проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть рассчитаны на сумму 67 908 рублей 97 коп.

Представитель третьего лица отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, возражений против исковых требований суду не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-594/2011, материалы исполнительного производства *Номер*, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску К. С.Е. к Петрову И.Н. о взыскании долга по договору займа с ответчика Петрова И.Н. в пользу истца К. С.Е. взыскана сумма долга в размере 750 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей (л.д. 183-185). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* указанное решение суда оставлено без изменения. Решением Асбестовского городского суда от *Дата* установлено, что займ являлся беспроцентным, размер неустойки сторонами не был определен.

*Дата* на основании указанного решения суда постановлением Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер*.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству *Дата* был произведен зачет встречных требований между Петровым И.Н. и К. С.Е. на сумму 5000 рублей. Кроме этого 24.04. 2015 г. в погашение долга было перечислено 602,53 рубля. На *Дата* сумма задолженности составляет 755 097,47 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право на аренду недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1, ч.2 п. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в том числе и имущественных прав.

Согласно п.12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

    Как следует из материалов исполнительного производства, долгосрочное право аренды первоначально в 2014 г. было оценено судебным приставом-исполнителем в размере 395 010 рублей, оценка оспаривалась должником. Решением Асбестовского городского суда от *Дата*, вынесенным по гражданскому делу № 2-52/2014 г в удовлетворении заявления Петрова И.Н. было отказано. В 2015 г. оценку долгосрочного права аренды, произведенную в рамках материалов исполнительного производства оспаривал взыскатель в связи с тем, что цена права аренды в размере 3 311 264 рубля является завышенной. Заявление К. С.Е. было оставлено без рассмотрения. При этом, в 2015 г. долгосрочное право аренды было оценено в сумму 3 311 364 рубля., по указанной цене *Дата* право аренды было передано на торги. *Дата* взыскатель был ознакомлен судебным приставом-исполнителем с предложением оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, цена имущества определена в размере 2 483 448 рублей.

    Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что действий по добровольному исполнению решения суда Петровым И.Н не предпринято, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в предприняты меры по принудительному исполнению решения суда, реализации права долгосрочной аренды земельного участка, принадлежащего Петрову И.Н. В ходе исполнительного производства между сторонами имелись разногласия в части определения стоимости права аренды. Цена, по которой взыскателю было предложено оставить не реализованное право аренды за собой значительно превышает сумму долга и согласие взыскателя на принятие права аренды в погашение долга, повлекло бы возникновение у него обязательства по уплате Петрову И.Н. разницы между суммой долга и стоимости переданного права аренды земельного участка. Кроме этого, в соответствии с п. 12 ст. 87 Федерального закона от *Дата* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность оставить за собой нереализованное право аренды является правом взыскателя, а не обязанностью.

Кредитором К. С.Е. не было допущено действий, которые могут расцениваться как отказ принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершение действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства), что не позволило должнику исполнить свое обязательство.

На основании изложенного, доводы Петрова И.Н. о необходимости освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства в связи с отказом кредитора – К. С.Е. принять исполнение обязательства, судом не принимаются.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 25.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд *Дата* Следовательно, ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, подлежит удовлетворению частично, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с *Дата* по день вынесения решения суда – *Дата*

Расчет задолженности ответчика выглядит следующим образом:

Общая сумма задолженности: 959846 руб. 34 коп.

Из них проценты: 204748 руб. 87 коп. (959846,34 - 755097.47=204748,87)

Общая длительность периода расчета: 1159 дней

Порядок расчета:

Исходная сумма задолженности: 755097.47 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

Период с *Дата* по *Дата*, 798 дней. Ставка 8.25%.

Проценты за период: 755097.47 * 8.25 * 798 / 36000 = 138088.45 руб. Промежуточная сумма 893185.92 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 14 дней. Ставка 11.27%.

Проценты за период: 755097.47 * 11.27 * 14 / 36000 = 3309.42 руб. Промежуточная сумма896495.34 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 30 дней. Ставка 11.14%.

Проценты за период: 755097.47 * 11.14 * 30 / 36000 = 7009.82 руб. Промежуточная сумма903505.17 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 32 дня. Ставка 10.12%.

Проценты за период: 755097.47 * 10.12 * 32 / 36000 = 6792.52 руб. Промежуточная сумма910297.69 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 28 дней. Ставка 9.96%.

Проценты за период: 755097.47 * 9.96 * 28 / 36000 = 5849.49 руб. Промежуточная сумма916147.18 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 30 дней. Ставка 9.5%.

Проценты за период: 755097.47 * 9.5 * 30 / 36000 = 5977.85 руб. Промежуточная сумма922125.03 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 32 дня. Ставка 9.09%.

Проценты за период: 755097.47 * 9.09 * 32 / 36000 = 6101.19 руб. Промежуточная сумма928226.22 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 28 дней. Ставка 9.2%.

Проценты за период: 755097.47 * 9.2 * 28 / 36000 = 5403.14 руб. Промежуточная сумма933629.36 руб.

Период с *Дата* по *Дата*, 168 дней. Ставка 7.44%.

Проценты за период: 755097.47 * 7.44 * 168 / 36000 = 26216.98 руб. Промежуточная сумма959846.34 руб.

Как указано в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5865 рублей (л.д.6). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 748 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░*, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 247 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░