Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6419/2013 ~ М-6339/2013 от 08.07.2013

                  Дело №2-6419/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск                                                   

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Баранову С. А. о взыскании недоимки по налогу,

           У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Баранов С.А., ИНН ***, в период с *** по *** состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области и являлся плательщиком налогов, в том числе: единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом, утрата статуса налогоплательщика не освобождает лицо от уплаты задолженности по налогам. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой Барановым С.А. недоимки по пени и налоговым санкциям за *** год, в том числе пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме ***., а также налоговой санкции в размере ***, налоговой санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме ***., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме ***., а также налоговой санкции в размере ***. Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области были выставлены требования об уплате налога *** и *** по состоянию на *** года, в которых предлагалось погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность в срок до *** года. По состоянию на *** требования инспекции не исполнены. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Учитывая изложенное, просит взыскать с Баранова С.А. недоимку по пени и налоговым санкциям за *** год, в том числе пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме ***., а также налоговой санкции в размере ***., налоговой санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме ***., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме ***., а также налоговой санкции в размере ***., а всего ***.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или ИП производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и ст. 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося ИП, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом, этой же нормой предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Баранов С.А. в период с *** по *** состоял на учете в Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем, являлся плательщиком, в том числе: единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования; единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет.

Как следует из иска, в связи с неуплатой А.С. налогов за ним образовалась недоимка по пени и налоговым санкциям в том числе:

• пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере ***, а также налоговой санкции в размере ***;
• налоговой санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ***;
• пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ***, а также налоговой санкции в размере ***

Общая сумма пени и штрафных санкций составила ***.

Неисполнение обязанности по уплате суммы недоимки по налогам, явилось основанием налоговому органу для предъявления Баранову С.А. требований *** об уплате налога и *** по состоянию на *** об уплате налоговой санации, в которых предлагалось исполнить требования, а именно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность, в срок до *** года.

Однако, доказательств направления указанных требований ответчику истцом не представлено.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу иска о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени представитель истца ссылается на технический сбой в программном комплексе электронной обработки документов. Однако доказательств произошедшего сбоя в работе компьютерной системы организации представителем истца не представлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что при обращении в суд с указанным иском истцом пропущен, установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налоговых санкций, исчисляемый с момента истечения срока исполнения требования об уплате налоговых санкций.

Таким образом, срок подачи искового заявления по требованиям *** и *** истек ***.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Баранову С.А. о взыскании задолженности по налоговым санкциям в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийМежрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Баранову С. А. о взыскании недоимки по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***