Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2020 от 15.05.2020

Дело №1-125/2020

УИД66RS0030-01-2020-000418-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2020 года                                                    город Карпинск

          Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственных обвинителейзаместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А., старшего помощников прокурора города Карпинска Зайдуллина С.Д.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12, действующего на основании доверенности №157-19 от 15.06.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шефнера С.Н.,

защитника Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение №2516 и ордер №081870,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шефнера Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общимобразованием, холостого, призывника, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:

С мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        ПодсудимыйШефнер С.Н.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 часов до 22:45 часов, в <адрес>Шефнер С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах:

        В период с 22:00 часов до 22:30 часов, у Шефнера С.Н. в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей из торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Осуществляя задуманное, в период с 22:30 часов до 22:45 часов, Шефнер С.Н., не имея денежных средств и не намереваясь оплатить товар, пришел в торговый зал указанного магазина и в присутствии продавцов – универсалов и покупателей, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил товаро-материальные ценности, а именно: со стеллажа вино-водочной зоны две бутылки коньяка «Российский пятилетний Командирский» емкостью 0,25литра по цене 182 рубля за одну бутылку на сумму 364 рубля, одну бутылку напитка спиртного на основе рома «ОакхартОриджинал» емкостью 0,5 литра по цене 607, 49 рублей, со стеллажа кассовой зоны №2 шоколад «Пикник кингсайз» в количестве двух штук по цене 26,81 рублей за штуку, на сумму 53,62 рубля, принадлежащие <данные изъяты>

         После чего, открыто удерживая похищенный товар в руках, Шефнер С.Н. прошел кассовую зону, не оплатив товар, при этом, понимая и осознавая, что факт хищения товара становится известным продавцам –универсалам и присутствующим в магазине покупателям. Продавец-универсал кассовой зоны №2, увидев, что Шефнер С.Н. не собирается производить оплату за товар, стараясь пресечь его противоправные действия, потребовала остановиться и оплатить товар. Однако Шефнер С.Н., не реагируя на ее требования, быстрым шагом направился к выходу. В этот момент продавец-универсал Потерпевший №1, узнав о противоправных действиях Шефнер С.Н., направленных на неправомерное завладение вышеуказанным товаром и, увидев, что последний выходит из магазина, пытаясь пресечь преступные действия Шефнера С.Н., выбежал следом за ним из магазина. Догнав Шефнера С.Н., Потерпевший №1 взял его за рукав куртки, остановил и попросил произвести оплату за похищенный товар. Шефнер С.Н., понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником магазина, проигнорировал его требования и, реализуя внезапно возникший умысел на разбой, направленный на удержание и дальнейшее завладение похищенным имуществом, напал на Потерпевший №1, с силой нанес ему удар по голове похищенными стеклянными бутылками, которые держал в руке, используя их в качестве оружия, чем создал реальную угрозу его жизни и здоровью. От нанесенного удара Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль и прекратил преследование Шефнера С.Н, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

        Своими умышленными насильственными действиями Шефнер С.Н. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области в проекции правой брови, которое по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью и материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1025,11 рублей.

        Подсудимый Шефнер С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил тайно похитить спиртное из магазина. Около 23 часов, он пришел в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Когда вошел в магазин, то направился к стеллажам со спиртным. При этом он продавцов и посетителей в магазине не видел. Со стеллажа он взял коньяк и что-то еще, что не помнит в силу алкогольного опьянения, всего три бутылки со спиртным, которые держал в одной руке, после чего ему захотелось шоколада, и подошел к стеллажу с шоколадом, расположенном у средней кассы. Со стеллажа он взял 2 шоколадки. При этом спиртное держал в одной руке, а шоколад в другой. С похищенным направился быстрым шагом к выходу. В это время он слушал музыку в телефоне и в его ушах были наушники, поэтому ничего не слышал и никого не видел. Когда он выходил в тамбур магазина, то почувствовал, что задел кого-то плечом. Когда отошел от магазина, то почувствовал, что его кто-то одернул за рукав куртки. Он, не оборачиваясь, правой рукой, в которой были бутылки со спиртным, отмахнулся, отведя руку назад, после чего обернулся и увидел работника магазина. Одна из бутылок, была разбита. Тот держался руками за лицо. Он испугался и быстро ушел. Где и как выпил спиртное, не помнит. Хищение совершил, так как находился в алкогольном опьянении. Во время хищения спиртного, был уверен, что его никто не видит. Как ему кричал продавец, не слышал, так как в это время слушал музыку и был в наушниках. Потерпевший №1 ударил случайно, при этом, когда его одернули за рукав, он понял, что его одернули, что бы пресечь его действия и остановить. Потерпевший №1 увидел после того, как отмахнулся от него. Перед Потерпевший №1 и работниками магазина извинился. Предлагал Потерпевший №1 возместить моральный вред, но он отказался. Когда следователь отбирал у него объяснение, он был с похмелья, себя оговорил, почему объяснить не может. Давления психического и физического на него никто не оказывал, кроме того он знал, что его не арестуют, так как ему об этом сказала следователь. Он не помнит, как спиртное из левой руки переложил в правую. До того, как его одернули за рукав куртки правой руки и он отмахнулся, не оборачивался, сколько бутылок у него было в руке не помнит. Как и когда у него выпала бутылка с коньяком не помнит. Спиртное нес в руке и не прятал под одежду намеренно, так как думал, что никто этого не увидит. Допускает, что продавца на кассе и посетителей не видел, так как был пьян. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, знал, но думал, что они не работают.

         Органом предварительного следствия подсудимому Шефнеру С.Н. предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           Согласно ст. 14 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

         В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого (обвиняемой) и лишь по предъявленному ему (ей) обвинению.

          Разрешая вопрос о виновности подсудимого Шефнера С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд оценил представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шефнера С.Н. в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 показал, что он работает в <данные изъяты> специалистом по оперативным потерям. Дату не помнит, в день кражи товара из <данные изъяты> расположенного в <адрес>, или на следующий день после этого, ему позвонила директор магазина Свидетель №2 и сообщила о хищении. У него в компьютере имеется единая база, на которую поступает информация со всех видеокамер сети магазинов. Он открыл видеозапись и увидел, как в магазин зашел молодой человек и подошел к витрине с алкоголем, взял несколько бутылок с алкоголем и вышел, держа его в руках. В это время на кассе стояла продавец и обслуживала посетителей. Вслед за ним выбежал работник магазина, а потом зашел обратно, держась руками за голову. Директор магазина рассказала, что кассир словесно пыталась остановить мужчину, но он не реагировал. За ним побежал сотрудник магазина, который попытался мужчину остановить, но тот ударил его по голове бутылкой. Из магазина молодой человек также похитил шоколад. Позднее сотрудники полиции вернули ему одну бутылку с коньяком.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает продавцом-универсалом в <данные изъяты> расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в торговом зале магазина, отделе фруктов и овощей. Кроме него в магазине находились заместитель директора, экономист и два продавца – универсала. Около 22 часов 40 минут, он услышал как продавец – универсал Яроменок попросила оплатить товар, после чего громко обратилась к нему и попросила задержать мужчину, указывая на Шефнер, которого ранее он видел в магазине, но фамилии его не знал. Шефнер уже прошел кассовую зону и подходил к выходу. В руках у него были бутылки со спиртным. Он побежал за Шефнером. На входе находились покупатели мужчина и женщина. Шефнер их обошел и вышел из магазина. Он вышел за Шефнером, которого попросил оплатить товар, но тот не реагировал. В его ушах были наушники. Тогда он догнал Шефнер и дернул его за правый рукав куртки. Шефнер повернулся к нему и посмотрел на него, при этом Шефнер понял, что он работник магазина, так как на нем была футболка оранжевого цвета и жилет оранжевого цвета с зелеными вставками, а также бейджик. Шефнер левой рукой, в которой были две бутылки с коньяком, нанес ему удар по голове в область правого глаза, от чего одна бутылка разбилась, а вторая упала на землю. От удара он испытал сильную боль. Из брови у него пошла кровь. Шефнер пошел в сторону <адрес>, а он вернулся в магазин, перед этим он еще раз крикнул Шефнер, что бы тот оплатил товар. За Шефнером не пошел, так как опасался его.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает продавцом-универсалом в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и стояла за кассой, расположенной у окна, обслуживала покупателей. Когда покупатели отошли от кассы, она увидела Шефнера, которого ранее знала как покупателя. Шефнер потянулся за шоколадом к стойке, расположенной у кассы №2. В руке у него были 3 бутылки со спиртным. Шефнер прошел между первой и второй кассами, при этом в руках он держал 3 бутылки и шоколад. Она его окликнула, сказала, что бы он оплатил товар, но тот не реагировал. В его правом ухе был наушник. Она позвала Потерпевший №1, который в это время находился в отделе овощей, и сообщила, что не оплатили товар. Потерпевший №1 быстрым шагом вышел за Шефнером. Когда Потерпевший №1 вернулся, то у него была разбита бровь и текла кровь. Потерпевший №1 сообщил, что его ударил Шефнер. Она нажала тревожную кнопку вызова охраны. После чего она и заместитель директора Свидетель №3 вышли на улицу, где она увидела справа от урны защитное кольцо от бутылки и разбитую бутылку. У стены лежала целая бутылка с коньяком емкостью 0,25 литра. Как Шефнер зашел в магазин и как он брал бутылки со спиртным, не видела. Позднее, когда они просматривали видео с камер наблюдения, Свидетель №3 опознала в молодом человеке Шефнера.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает заместителем директора <данные изъяты> расположенном в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в отделе акционного товара. Ее окликнула продавец ФИО22. Она обернулась и увидела, как в магазин забежал продавец –универсал Потерпевший №1, который держался рукой за голову и крикнул вызвать скорую. У него текла кровь. ФИО23 пояснила, что покупатель не оплатил товар и Потерпевший №1 побежал за ним. С ФИО24 они вышли на улицу, где увидели горлышко от разбитой бутылки и у стены целую бутылке с коньяком. Потерпевший №1 рассказал, что когда он вышел за молодым человеком, то попросил его оплатить товар, но тот ударил его бутылкой. В магазине имеются камеры видеонаблюдения и они просмотрели запись видеонаблюдения. На видео она опознала Шефнер С., которого ранее знала. По видео они определили количество похищенного и что похитил Шефнер.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает директором <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Вечером ей позвонила Свидетель №3 и сообщила о хищении и о том, что пострадал работник магазина, которому рассекли бровь. Также Свидетель №3 сообщила фамилию мужчины, который похитил товар и ударил Потерпевший №1. Позднее она видела видеозапись камер наблюдения в магазине, из которой было видно как мужчина берет с витрины 2 бутылки коньяка, ром и две шоколадки, после чего прошел мимо кассы, при этом все держал в руках. За кассой в это время стояла продавец ФИО25, а Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в торговом зале и перебирали фрукты. ФИО26 стала звать Потерпевший №1 и Свидетель №3. Потерпевший №1 выбежал за мужчиной. С его слов она знает, что он дернул мужчину, который обернулся и ударил его бутылкой.

        Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она была в магазине и видела, как покупатель вышел, не оплатив товар. Она была с родственником. Она отоварилась и стояла у двери. Продавец крикнула мужчине, что бы тот оплатил товар, в это время мимо нее прошел мужчина, который является подсудимым, в его руке были бутылки со спиртным. Он ее оттолкнул и она ударилась о ручку двери. В ухе у мужчины был наушник, но он слышал, как она сказала ему, что бы он был осторожнее. Он слышал как ему крикнула продавец и обернулся, но вышел из магазина. Вслед за ним побежал продавец, а через некоторое время вернулся, держась рукой за глаз. По лицу у него текла кровь. До этого она услышала звук разбившейся бутылки.

        Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО9 были в <данные изъяты> по <адрес> того как он оплатил товар на кассе, пошел к выходу. В это время он услышал как продавец казала: «Мужчина оплатите товар». Он обернулся, так как думал, что продавец обращается к нему. Мимо него прошел мужчина, у которого в руках была бутылка алкоголя. Вслед за ним вышел работник магазина в жилете оранжево-зеленого цвета с бейджиком. После этого продавец вернулся, держась рукой за лицо. Перед тем как мужчина вышел, продавец ему крикнула. Мужчина ее услышал, так как сразу ускорил шаг, прошел мимо ФИО21 и оттолкнул ее. На улице, справа у крыльца он увидел осколки стекла и сырое пятно и понял, что это разбитая бутылка алкоголя. У входа в магазин горел свет.

       Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что Шефнер С.Н. ее родной сын. Он был младшим ребенком в семье. У нее был старший сын, который трагически погиб. Так как Сергей был очень близок с братом, его смерть очень серьезно сказалась на его психологическом уровне. Сын вынужден был взять академический отпуск в техникуме, стал заикаться. Лечился у психолога. Ему было рекомендовано обратиться к психиатру. После этого поведение сына также изменилось, он стал совершать преступления, но в этот раз сильно раскаивается, поясняет, что такого больше никогда не повторится. По характеру сын спокойный, во всем помогает ей по дому, также не отказывает в помощи соседям. Спиртным не злоупотребляет. Проживает с ней.

Вина Шефнера С.Н. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- рапортом ОД ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 23:00 от диспетчера «03» поступило сообщение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продавцу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (т.1 л.д. 4);

- рапортом ОД ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина в магазине «Монетка» по <адрес>, открыто похитил алкогольную продукцию (т.1 л.д. 5);

- заявлением зам. директора магазина ТС «Монетка» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении куголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 открыто похитило с витрины в торговом зале 2 бутылки коньяка, напиток спиртовой на основе рома и 2 шт. шоколада «Пикник» (т.1 л.д. 6);

- справкой о стоимости товарно-материальных ценностей ТС на сумму 1025,11 руб. (т.1 л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений гражданином, который ДД.ММ.ГГГГ бутылкой нанес ему удар в область глаза (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения <данные изъяты> расположенного в <адрес>, ходе которого были изъяты бутылка с коньяком, осколки от стеклянной бутылки и фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д. 16-22);

- актом по реагированию ГБР на сигнал «Тревога» с охраняемого объекта - <данные изъяты> по <адрес>. В результате осмотра объекта установлено, что неизвестный гражданин похитил несколько бутылок коньяка, скрылся до прибытия ( т.1 л.д. 23);

- рапортом мл.о/у ОУР ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО8, о приобщении к материалам проверки CD-R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружено: ушибленная рана лобной области в проекции правой брови, которая по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-Rдиска который содержит 5 файлов с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 148-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска содержащего видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 154);

-      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бутылки коньяка и осколков от стеклянной бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 155-160, 161);

- протоколом очной ставки между Шефнером С.Н. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и слышал, как продавец Яроменок закричала ему, что бы он задержал покупателя, который не оплатил товар, указав при этом на молодого человека. Он побежал за ним и крикнул оплатить товар, но тот не отреагировал и выбежал из магазина. Он выбежал вслед за ним и еще раз попросил оплатить товар, после чего взял его за руку и развернул. В левой руке у Шефнера были две бутылки с коньяком. Шефнер посмотрел на него и увидел, что он сотрудник магазина, так как на нем была спец. одежда. После того как он вновь попросил оплатить товар, Шефнер нанес ему удар бутылкой по голове и пошел, а он, вслед ему еще раз крикнул оплатить товар, но тот ушел.

Шефнер С.Н. с показаниями Потерпевший №1 не согласился и пояснил, что у него в ушах были наушники и он не слышал, что бы его кто-то окрикивал. Когда почувствовал, что его схватили за руку, он отмахнулся и нанес бутылкой удар, потом увидел кому. В магазине и около кассы, когда он заходил, продавцов и покупателей не видел, только на выходе из магазина(т.1 л.д. 99-102);

- чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868,4 рубля (т.1 л.д. 164);

- объяснением Шефнера С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шефнер С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртные напитки. После 22 часов спиртное закончилось, и так как денег у него не было, он решил совершить кражу из <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.С целью хищения спиртных напитков он зашел в магазин, при этом в его ушах были наушники, через которые он слушал музыку. С витрины магазина он взял бутылку со спиртным напитком емкостью 0,5л. И две бутылки с коньяком по 0,25 л. С витрины около кассы взял 2 шоколадки. При этом он понимал, что его видят кассиры и покупатели, но так как он был в сильном алкогольном опьянении, то ему было это безразлично. Спохищенным он вышел из магазина на улицу и остановился недалеко от входной двери, так как хотел переключить музыку. В это время его кто-то дернул за рукав. Он развернулся и нанес удар бутылкой парню по голове, так как понимал, что к нему подошел сотрудник магазина. Удар нанес с целью удержания похищенного (т.1 л.д. 30-31);

- из исследованной в судебном заседании видеозаписис камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, содержащейся на CD-R диске следует, что:

- в файле №1: в правом нижнем углу имеется надпись «Cam 04», запись начинается в 22:30:41 часов. В 22:30:43 в обозрение видеокамеры с левой стороны входит Шефнер С.Н., одетый в темную куртку, направляется в торговый зал и проходит через турникет кассы №2. В этот момент около кассы №3 стоят девушка и мужчина (далее Свидетель №5 и Свидетель №4). Затем Шефнер С.Н. поворачивает на право и уходит из обзора видеокамеры. В 22:30:49 видеосъемка заканчивается.

При открытии файла №2 следует, что в правом нижнем углу имеется надпись «Cam1», видеозапись начинается в 22:30:50.    В 22:30:50 к стеллажу со спиртными напитками подходит Шефнер С.Н. В 22:31:12 он с первого от кассы стеллажа со второй сверху полки взял бутылку с прозрачным напитком, которую удерживает в правой руке за горлышко, опустив ее вниз. В 22:31:33 левой рукой с первого от кассы стеллажа со второй от верха полки берет две бутылки с темным напитком и направляется в сторону касс. В 22:31:41 видеозапись заканчивается.

      При открытии файла №3 следует, что в правом нижнем углу имеется надпись «Cam 4», видеозапись начинается в 22:31:40. В 22:31:40 около стола для покупателей, за пределами торгового зла стоят Свидетель №5 и Свидетель №4 В этот момент, с правой стороны выходит Шефнер С.Н., подходит к прикассовому стеллажу кассы №2 и что-то берет. Из-за столба рука Шефнер С.Н. не видна. В 22:31:44 Шефнер С.Н. отходит от стеллажа, при этом у него в левой руке три бутылки, которые он держит за горлышко, подняв дном вверх, в правой руке держит что-то небольшого размера и выходит за пределы торгового зала через турникет, расположенный между кассами № и №. В 22:31:45 продавец-универсал ФИО6 стоит на кассе № спиной к видеокамере, правым боком к Шефнер С.Н., который направляется к выходу из торгового зала мимо касс и турникета. Продавец – универсал Потерпевший №1, в это время, идет по направлению к кассе №. 22:31:52 ФИО6 поворачивает голову в сторону Потерпевший №1 и правой рукой показывает в сторону удаления Шефнера СН., продавец Потерпевший №1 выбегает из торгового зала в сторону удаления ФИО1 Потерпевший №1 и Шефнер С.Н. скрываются с обзора видеокамеры в 22:31:54. В 22:32 продавец Потерпевший №1 выходит с левой стороны и попадает в обзор видеокамеры. При этом правой рукой он держится за правый глаз и идет ко входу в торговый зал со стороны прикассовой зоны кассы №. В 22:32:07 видеосъемка заканчивается.

        При открытии файла №4 следует, что в правом нижнем углу имеется надпись «Cam 1», видеозапись начинается в 22:38:50. В 22:38:59 в обзор видеокамеры выходит Шефнер С.Н., который подходит к стеллажу вино-водочной зоны. В 22:39:21 Шефнер С.Н. подходит к первому стеллажу вино-водочной зоны и берет со второй от верха полки с правой стороны бутылку в правую руку. В 22:39:43 Шефнер подходит к тому же стеллажу вино-водочной зоны, берет со второй от верха полки с левой стороны две небольшие бутылки спиртного, все три бутылки берет в правую руку. В 22:39:51 Шефнер С.Н. перекладывает все бутылки со спиртным в левую руку и тянется правой рукой, куда не видно. В 22:39:56 Шефнер С.Н. выходит за пределы торгового зала мимо касс, уходит в правую сторону, в 22:39:57 скрывается из обзора видеокамеры.

        При открытии файла №5 следует, что в правом нижнем углу имеется надпись «Cam 2», видеозапись начинается в 22:38:52. В 22:38:52 в обзор видеокамеры попадает Шефнер С.Н., который идет со стороны двери и проходит мимо касс в торговый зал. В 22:38:58 Шефнер С.Н. уходит в левую сторону и выходит из обзора видеокамеры. В 22:39:57 Шефнер С.Н. проходит из торгового зала мимо касс. В 22:39:57 Шефнер С.Н. идет по направлению к входной двери, передним идут ФИО9 и ФИО10 с пакетом в левой руке. В 22:39:59 Шефнер С.Н. идет за Свидетель №4 в сторону входной двери, поворачивает голову вправо, обгоняет Свидетель №4, который поворачивает голову в его сторону. В 22:40:01 Шефнер С.Н. выходит из магазина. В 22:40:02 Шефнер скрывается из обзора видеокамеры, в обзор видеокамеры попадает продавец Потерпевший №1, который бежит по направлению к входной двери. В 22:40:06 Потерпевший №1 выбегает из магазина и скрывается из обзора видеокамеры. В 22:40:15 Потерпевший №1 забегает в магазин и бежит в сторону торгового зала, при этом правой рукой держится за лицо в области правого глаза (т.1 л.д. 153).

      Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий и других материалов уголовного дела. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

        Следственные действия с участием Шефнера С.Н. проведены без нарушений закона, с участием адвоката, от услуг которого он не отказывался, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, адвоката перед началом следственных действий по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

       Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, считает установленной вину подсудимого Шефнера С.Н. в совершении им разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества на потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.         Об умысле Шефнера С.Н. на совершение разбойного нападения свидетельствуют его действия. Он ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения спиртного вошел в магазин «Монетка», расположенный в <адрес>.При этом, он, не мог не видеть продавца за кассой и покупателей в магазине, так как шел по направлению в торговый зал, лицом к ним, прошел мимо касс и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего состеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку с алкоголем емкостью 0,5 литров и две бутылки с коньяком по 0,25 литров каждая, которые удерживал в левой руке, а также со стеллажа 2 шоколада «Пикник – кингсайз», которые удерживал в правой руке. После этого, прошел мимо кассы, удерживая бутылки со спиртным дном вверх, полагая, что звуковой сигнал на турникете кассы не сработает. Он не мог не осознавать, что за его действиями могут наблюдать продавец и покупатели, которые находились в помещении магазина. О том, что он услышал, как его окликнул продавец, свидетельствует то, что он повернул голову вправо и ускорил шаг, при этом столкнулся с покупателем Свидетель №5 После того, как он вышел из магазина и его за рукав куртки одернул продавец Потерпевший №1, он повернулся лицом к нему и левой рукой, в которой находились бутылки со спиртным, умышленно, осознавая, что может причинить вред здоровью Потерпевший №1, нанес один удар бутылками по лицу Потерпевший №1, в результате чего одна бутылка с коньяком разбилась, а вторая бутылка с коньяком выпала у него из руки. После этого он быстрым шагом ушел, открыто похитив бутылку с алкоголем и шоколад, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.В основу приговора по делу суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он услышал как продавец – универсал Яроменок попросила оплатить товар, после чего громко обратилась к нему и попросила задержать мужчину, указывая на Шефнер. Шефнер уже прошел кассовую зону и подходил к выходу. В руках у него были бутылки со спиртным. Он побежал за Шефнером. На входе находились покупатели мужчина и женщина. Шефнер их обошел и вышел из магазина. Он вышел за Шефнером, которого попросил оплатить товар, но тот не реагировал. В его ушах были наушники. Тогда он догнал Шефнер и дернул его за правый рукав куртки. Шефнер повернулся к нему и посмотрел на него, при этом Шефнер понял, что он работник магазина, так как на нем была футболка оранжевого цвета и жилет оранжевого цвета с зелеными вставками, а также бейджик. Шефнер левой рукой, в которой были две бутылки с коньяком, нанес ему удар по голове в область правого глаза, от чего одна бутылка разбилась, а вторая упала на землю; показания свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и стояла за кассой, расположенной у окна, обслуживала покупателей. Когда покупатели отошли от кассы, она увидела Шефнера, которого ранее знала как покупателя. Шефнер потянулся за шоколадом к стойке, расположенной у кассы №2. В руке у него были 3 бутылки со спиртным. Шефнер прошел между первой и второй кассами, при этом в руках он держал 3 бутылки и шоколад. Она его окликнула, сказала, что бы он оплатил товар, но тот не реагировал. Она позвала Потерпевший №1, который в это время находился в отделе овощей, и сообщила, что не оплатили товар. Потерпевший №1 быстрым шагом вышел за Шефнером. Когда Потерпевший №1 вернулся, то у него была разбита бровь и текла кровь. Потерпевший №1 сообщил, что его ударил Шефнер; показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она была в магазине и видела, как покупатель вышел, не оплатив товар. Она отоварилась и стояла у двери. Продавец крикнула мужчине, что бы тот оплатил товар, в это время мимо нее прошел мужчина, который является подсудимым, в его руке были бутылки со спиртным. Он ее оттолкнул и она ударилась о ручку двери. В ухе у мужчины был наушник, но он слышал, как она сказала ему, что бы он был осторожнее. Он слышал, как ему крикнула продавец и обернулся, но вышел из магазина. Вслед за ним побежал продавец, а через некоторое время вернулся, держась рукой за глаз. По лицу у него текла кровь. До этого она услышала звук разбившейся бутылки; показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО9 были в <данные изъяты> по <адрес>. После того как он оплатил товар на кассе, пошел к выходу. В это время он услышал как продавец казала: «Мужчина оплатите товар». Он обернулся, так как думал, что продавец обращается к нему. Мимо него прошел мужчина, у которого в руках была бутылка алкоголя. Вслед за ним вышел работник магазина в жилете оранжево-зеленого цвета с бейджиком. После этого продавец вернулся, держась рукой за лицо. Перед тем как мужчина вышел, продавец ему крикнула. Мужчина ее услышал, так как сразу ускорил шаг, прошел мимо ФИО21 и оттолкнул ее. На улице, справа у крыльца он увидел осколки стекла и сырое пятно и понял, что это разбитая бутылка алкоголя; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено: ушибленная рана лобной области в проекции правой брови, которая по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью; объяснение Шефнера С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, как иное доказательство, согласно которому Шефнер С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртные напитки. После 22 часов спиртное закончилось, и так как денег у него не было, он решил совершить кражу из магазина «Монетка», расположенного по <адрес>. С целью хищения спиртных напитков он зашел в магазин, при этом в его ушах были наушники, через которые он слушал музыку. С витрины магазина он взял бутылку со спиртным напитком емкостью 0,5л. И две бутылки с коньяком по 0,25 л. С витрины около кассы взял 2 шоколадки. При этом он понимал, что его видят кассиры и покупатели, но так как он был в сильном алкогольном опьянении, то ему было это безразлично. Спохищенным он вышел из магазина на улицу и остановился недалеко от входной двери, так как хотел переключить музыку. В это время его кто-то дернул за рукав. Он развернулся и нанес удар бутылкой парню по голове, так как понимал, что к нему подошел сотрудник магазина. Удар нанес с целью удержания похищенного. Перед дачей объяснения Шефнеру С.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем он указал, сделав собственноручно об этом запись, после отобрания объяснения имеется собственноручная запись Шефнер о том, что записано с его слов и им прочитано.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах хищения товара из магазина Шефнером С.Н., свидетелям:ФИО6, Свидетель №5 и Свидетель №4, других свидетелей у суда не имеется, они являются последовательными и не противоречивыми, их пояснения подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, фактически их показания не отрицаются и подсудимым. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, вред здоровью потерпевшему подсудимым был причинен в связи с удержанием похищенного имущества при себе.

         Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора исследованную в судебном заседании видеозапись с камер наблюдения, расположенных в магазина « Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес> из которых следует, что Шефнер С.Н.    с первого от кассы стеллажа со второй сверху полки взял бутылку с прозрачным напитком, которую удерживает в правой руке за горлышко, опустив ее вниз. Затем левой рукой с первого от кассы стеллажа со второй от верха полки берет две бутылки с темным напитком и направляется в сторону касс. В это время, около стола для покупателей, за пределами торгового зла, стоят Свидетель №5 и Свидетель №4 Шефнер С.Н., подходит к прикассовому стеллажу кассы №2 и что-то берет, после чего Шефнер С.Н. отходит от стеллажа, при этом у него в левой руке три бутылки, которые он держит за горлышко, подняв дном вверх, в правой руке держит что-то небольшого размера и выходит за пределы торгового зала через турнике, расположенный между кассами №1 и №2. Продавец-универсал ФИО6 стоит на кассе №3 спиной к видеокамере, правым боком к Шефнер С.Н., который направляется к выходу из торгового зала мимо касс и турникета. Продавец – универсал Потерпевший №1, в это время, идет по направлению к кассе №2. ФИО6 поворачивает голову в сторону Потерпевший №1 и правой рукой показывает в сторону удаления Шефнера СН., продавец Потерпевший №1 выбегает из торгового зала в сторону удаления Шефнера С.Н. Через несколько секунд, продавец Потерпевший №1 выходит с левой стороны и попадает в обзор видеокамеры. При этом правой рукой он держится за правый глаз и идет в торговый зал со стороны прикассовой зоны кассы №3.

        Таким образом, Потерпевший №1, понимая, что Шефнер С.Н. пытается похитить товар, пытался пресечь преступление, задержать Шефнера С.Н. Из его показаний следует, что свое требование он высказал вполне определенно, даже взяла Шефнера С.Н. за одежду.

Из показаний Свидетель №5 также видно, что Шефнер С.Н., желая уйти из магазина, после того как услышал, что его окликнула продавец и попросила оплатить товар, оттолкнул ее. Таким образом, хищение имущества переросло в открытое. А после того как он, при попытке Потерпевший №1 его задержать, с целью удержания похищенного, нанес ему удар бутылками по лицу, открытое хищение переросло в разбой.Суд полагает также, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях Шефнера С.Н. «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с    у Потерпевший №1 обнаружено: ушибленная рана лобной области в проекции правой брови, которая по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств эти повреждения потерпевшему были причинены Шефнер С.Н. в целях удержания похищенного имущества, следовательно насилие, примененное Шефнером С.Н. по отношению к Потерпевший №1, следует расценивать, как опасное для жизни и здоровья.Телесное повреждение Потерпевший №1 было причинено Шефнером С.Н. при помощи бутылок, которые он держал в левой руке и однаиз них разбилась при ударе ею по лицу Потерпевший №1 Таким образом Шефнер С.Н., использовал бутылку как предмет в качестве оружия.Доводы подсудимого Шефнера С.Н. в судебном заседании о том, что он совершил кражу спиртных напитков и шоколада тайно, так как полагал, что его никто не видит, а также о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 он нанес случайно, отмахнувшись от него правой рукой, в которой были бутылки со спиртным, и только потом повернулся и увидел Потерпевший №1, суд находил ложными, надуманными, вызванными стремлением смягчить свою ответственность за содеянное, данные доводы подсудимого опровергаются вышеизложенными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый обернулся, увидел его, понял, что он работник магазина и только после этого левой рукой, в которой были бутылки со спиртным, нанес ему удар ими по лицу; пояснениями свидетеля ФИО6 о том, что она поняла, что подсудимый Шефнер С.Н. выносит из магазина спиртное и шоколад не оплатив их, в связи с чем она его окликнули попросила оплатить товар; пояснениями свидетеля ФИО11 о том, что Шефнер С.Н. слышал, как ему кричала продавец, так как повернул голову в ее сторону, пояснениями свидетеля Свидетель №4 о том, что подсудимый Шефнер С.Н. слышал как его окликнула продавец и попросила оплатить товар, так как после этого он ускорил шаг и вышел из магазина. Данные доводы подсудимого опровергаются так же его объяснением, отобранным у него до возбуждения дела, несмотря на то, что в дальнейшем, после беседы с адвокатом, он свои показания изменил. Кроме того, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

      Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия Шефнера С.Н. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и вина его в этом доказана.

В остальном, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду признать изложенные доводы стороны защиты несостоятельными и не основанными на оценке этих доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Шефнер С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Его действия в совершенном преступлении носили обдуманный и целенаправленный характер.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Шефнеру С.Н. суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельствоактивное способствование раскрытию и расследованию преступления так как им дано объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые он в дальнейшем не поддержал, но суд признал их наиболее объективными и соответствующими действительности и положил в основу обвинения как иное доказательство, полное возмещение материального ущерба потерпевшему по делу ООО «Элемент – Трейд» и принесение извинений потерпевшему в лице его представителя (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимымШефнером С.Н.преступления, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимого Шефнера С.Н.., который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, в состояние опьянения привел себя сам и это состояние оказало влияние на его поведение, суд считает необходимым признать вкачестве отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимымШефнером С.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего подсудимому     Шефнеру С.Н наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему по делу ООО «Элемент – Трейд» и принесение извинений потерпевшему в лице его представителя и отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Шефнера С.Н., степень тяжести, повышенная общественная, социальная опасности и характер совершенного им умышленного преступления противсобственности, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1.

Судом установлено, что подсудимый Шефнер С.Н. участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно,по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,не работает.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого Шефнера С.Н.наказание обстоятельства, наличие у него отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Шефнером С.Н. преступления против собственности, имеющего повышенную общественную, социальную опасности, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимогоШефнера С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимомуШефнеру С.Н.наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание подсудимому Шефнеру С.Н. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимомуШефнеру С.Н. в исправительной колонии общего режима.

         Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

          Признать Шефнера Сергея Николаевича виновным в совершении     преступления, предусмотренного    ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения Шефнеру С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

      Срок содержания под стражей Шефнеру С.Н. исчислять с 4 августа 2020 года

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186 ФЗ), время содержания Шефнера С.Н. под стражей с 04.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд черезКарпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы Шефнером С.Н. – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

         Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

          Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

         О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

        Председательствующий:

Копия верна: