Приговор по делу № 1-18/2016 (1-204/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-16/16 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимого Горшкова Д.А.,

защитников-адвокатов Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Шаховой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшкова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Горшков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Горшков Д.А. находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в комнате на тумбочке DVD-плеер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Горшков Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горшкова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Горшковым Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Горшкова Д.А.: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Горшкова Д.А.

Совершенное Горшковым Д.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горшкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Горшкову Д.А. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Горшкова Д.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа, не привлекаться к административной ответственности.

Меру пресечения Горшкову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Волкова Г.М.