Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-885/2014 ~ М-6251/2014 от 12.11.2014

Материал № 9-885/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 17 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление ТСЖ «Самара-Твист» к ООО ИСК «ПОРТАЛ», генеральному директору ООО ИСК «ПОРТАЛ» Михееву И. В., 1-му сетевому району «ТУ по теплоснабжению в <адрес>» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК», начальнику 1-го сетевому району «ТУ по теплоснабжению в <адрес>» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» Ендовицкому Е. В. о признании действий незаконными и возвращении теплоузла в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просил суд признать действия по проникновению Михеева И.В., Ендовицкого Е.В., фирм (Портал, ВТГК) в помещение теплоузла жилого <адрес> и осуществления врезки в тепловое оборудование незаконным. Также истец просил возвратить вышеназванный теплоузел в первоначальное состояние. произведя отключение и прекращение поступления теплоносителя от теплоузла <адрес> строящемуся дому № по <адрес>.

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации по общему правилу предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно исковому заявлению ответчики ООО ИСК «ПОРТАЛ» и его генеральный директор Михеев И.В. находятся по адресу <адрес>, <адрес> (<адрес>).

Ответчики 1-й сетевой район «ТУ по теплоснабжению в г. Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» и его начальник Ендовицкий Е.В. находятся по адресу г. <адрес>, <адрес> (<адрес>)

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░