Решение по делу № 2-410/2015 (2-4734/2014;) ~ М-4249/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-410/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рякину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Рякину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ..., в том числе ... - основной долг, ... – проценты, ... - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Рякиным С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила ... проценты за пользование – ... %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рякин С.В. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рякин С.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Дата года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Рякин С.В. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д. ...). По условиям соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно ... числа каждого месяца в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Рякин С.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Рякиным С.В. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

По состоянию на Дата задолженность по расчету истца по кредитному соглашению составила ... в том числе ... - основной долг, ... – начисленные проценты, ... - начисленные неустойки,

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Поскольку Рякин С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... ... – начисленные проценты.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере .... ...

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Рякин С.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного банка «АЛЬФА-БАНК» к Рякину С.В. удовлетворить.

Взыскать с Рякина Станислава Викторовича в пользу открытого акционерного банка «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... в том числе .... - основной долг, ... – проценты, ... - начисленные неустойки, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Т.А. Синицына