Решение по делу № 2-1401/2020 ~ М-943/2020 от 04.03.2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Черепановой Л. П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось к Черепановой Л.П. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 90271,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2908,14 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2013 года стороны заключили кредитный договор № 110613035, по условиям которого истцом был открыт на имя ответчика банковский счет. Акцептом    предложения клиента заключить договор являются действия банка по открытию клиенту счета, а также в заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредита «Русский стандарт», график платежей, которые заемщик    обязался неукоснительно соблюдать. Согласно условиям Договора, ответчик был обязан своевременно погашать задолженность по кредиту, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями договора. Рассмотрев заявление Черепановой Л.П.    Банк    открыл ей счет №, т.е. совершил все действия по принятию оферты клиента. Акцептовав оферту, Банк перечислил на счет клиента денежные средства по кредитному договору в размере 96601 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал исполнения обязательств     по возврату задолженности в размере 90271,16 руб., направив    в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты    до 23.12.2014 г., однако данная сумма ответчиком в указанный срок    не была    оплачена. На момент обращения с исковым заявлением сумма задолженности по кредитному договору составляет 90271,16 руб., в том числе основной долг в сумме 78278,1 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8193,06 руб., неустойка в размере 3800 рублей (л.д. 2-4).

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44, 47), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик    Черепанова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией (л.д. 40, 44), конверты на имя ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 45-46, 48-49).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ    предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 ноября 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт»    (после смены организационно-правовой формы АО «Банк Русский Стандарт») и      Черепановой Л.П. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № 110613035 на сумму 96601 руб. с уплатой 36 % годовых. Срок кредита определен сторонами    с 23.11.2013 г. по 23.11.2015 г. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 5710 руб., последний платеж в размере 5387,74 руб., при этом датой платежа определено 23 число каждого месяца. В указанном заявлении ответчик просил Банк открыть банковский счет. Подписав заявление о предоставлении кредита, Черепанова Л.П. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, Условия и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и положения которых    обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.11-12)

Согласно подписанному заемщиком Черепановой    Л.П. графику платежей (л.д. 15) заемщик обязалась возвратить заемные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт»      в срок до 23.11.2015 г., при этом графиком определена дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5710 руб., последний платеж в сумме 5387,74 руб.

            В соответствии с п. 2.1 Условий по кредитам «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) Клиента).

    Договор является     смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг (п. 2.2 Условий).

Кредит предоставляется Банком Клиенту в суме и на срок, указанный в заявлении. Кредит предоставляете    банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3 Условий).

Пунктом 2.10 Условий определена очерёдность погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 Условий     плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа определена графиком).

Пунктом 6.2 Условий определено, что при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. В соответствии с п. 6.3.2 Условий    в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента в том числе полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий направив клиенту с этой целью    заключительное требование (л.д. 18-23).

Заемщик Черепанова Л.П. была ознакомлена и полностью согласна с Условиями кредитования ЗАО «Русский стандарт», что подтверждается подписью заемщика в анкете и заявление от 22.11.2013 г. (л.д.11-14).

Согласно представленной выписке из лицевого счета Черепановой Л.П. (л.д. 24) на счет ответчика банком 23.11.2013 г. зачислены денежные средства в сумме 96601 руб. С    декабря 2013 г. по май 2014 г. заемщиком производились ежемесячные платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору, при этом нарушений даты платежей и его размеров не допускалось. В дальнейшем платеж по кредитному договору был произведен 23.06.2014 г. в сумме 210 руб. и 22.09.2014 г. в сумме 5900 руб.    Иных платежей ответчиком в счет оплаты обязательств по кредитному договору не произведено.

В материалы дела представлен заключительный счет АО «Русский Стандарт» от 23.11.2014 г., выставленный    заемщику     Черепановой Л.П. об оплате до 23.12.2014 г. г. задолженности по кредитному договору № 110613035       в сумме 90271,16 руб. (л.д. 25).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № 110613035 от 22.11.2013 года (л.д.9-10), по состоянию на 11.02.2020 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности    Черепановой Л.П. по кредиту составляет 90271,16 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу –78278,1 руб.,

- задолженности по процентам –8193,06 руб.,

- 3800 руб. плата за пропуск    платежа.

Из    определения    мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 22.06.2015 г. (л.д. 26) установлено, что    судебный приказ    от 27.02.2015 года о взыскании с     Черепановой Л.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 110613035 в размере 90271,16 руб., неустойки в размере 10651,86 руб., а также сумы уплаченной государственной пошлины в размере 1609,23 руб.    отменен.

Из сообщения МОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району от 01.04.2020 г. (л.д. 50-51) установлено, что на основании судебного приказа по делу № 2-2-1680/2015 от 27.04.2015 г. было возбуждено исполнительное производство № 38553/15/24016-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника Черепановой Л.П. денежных средств в сумме 102532,25 руб. 14 июля 2015 г. исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству удержаний денежных средств с должника не производилось.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Черепановой Л.П.    подлежит взысканию сумма долга по спорному кредитному договору в размере 90271,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 333218 от 17.02.2020 г. (л.д. 5) подтверждаются    расходы    истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2908,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» с     Черепановой Л. П. 90271,16 руб. задолженности по кредитному договору и 2908,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 93179 (девяносто три тысячи сто семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий                      судья Заботина О.Л.

                                            Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020 года