Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 ~ М-166/2015 от 17.02.2015

Дело № 2(1)-272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 марта 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» к Кузнецовой Капитолине Геннадьевне, Кузнецовой Вере Петровне, Кузнецову Петру Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уменьшения исковых требований, указывая о том, что согласно договору займа №16 от 14.03.2012 года Кузнецова К.Г. получила заем в размере 211 000 рублей под 13% годовых. За весь период действия договора Кузнецова К.Г. оплатила частично возврат займа в сумме 163525 рублей и начисленные проценты в сумме 46405 рублей. Оплачена неустойка в размере 11250 рублей. Задолженность по возврату займа составила 47475 рублей. Задолженность по возврату начисленных процентов составила 6410 рублей. Поручителями Кузнецовой К.Г. являются: Кузнецова Вера Петровна, Кузнецов Петр Владимирович. Обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг в размере 47475 рублей, проценты за пользование займом в размере 6410 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 965 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 1845 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Жданов С.А. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме.

Ответчики - Кузнецовой К.Г., Кузнецова В.П., Кузнецов П.В., а также их представитель Шабалин Ю.Н. исковые требования признали в части. Просили суд снизить размер начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 810, и части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

14.03.2012 года сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агрокредит» и Кузнецова К.Г. заключили договор займа №16, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 211000 рублей на срок до 14.07.2015 года.

В соответствии с п. 2.1.1 договора займа заемщик обязуется за пользование займом уплатить на содержание СПКК «Агрокредит» в пределах срока пользования займом 13 % годовых.

В соответствии с п. 4.3.1 договора займа СПКК «Агрокредит» досрочно взыскивает в одностороннем порядке сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору за систематическое невыполнение заемщиком условий договора.

Согласно п. 2.1.2 договора заемщик обязан при нарушении срока возврата займа оплатить 50% годовых за весь период просрочки срока погашения займа, и в соответствии с п. 2.1.4. в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом оплатить СПКК «Агрокредит» неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Из ч.1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства №16 от 14.03.2012 года, заключенного СККП «Агрокредит» с Кузнецовым П.В., а также п. 2.2. договора поручительства №16 от 14.03.2012 года, заключенного СПКК «Агрокредит» с Кузнецовой В.П. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, имущественное положение ответчика, а также обстоятельства, с которыми связано их неисполнение в полном объеме, приходит к выводу о наличии оснований для снижения начисленной СПКК «Агрокредит» неустойки за просрочку возврата займа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 300 рублей.

Требования истца также подтверждаются:

-расходным кассовым ордером №120 от 23.03.2012 года о выдаче Кузнецовой К.Г. займа по договору №16 от 14.03.2012 года в размере 63531 рубль;

-расходным кассовым ордером №165 от 06.04.2012 года о выдаче Кузнецовой К.Г. займа по договору №16 от 14.03.2012 года в размере 50469 рублей;

-расходным кассовым ордером №183 от 17.04.2012 года о выдаче Кузнецовой К.Г. займа по договору №16 от 14.03.2012 года в размере 60000 рублей;

-расходным кассовым ордером №202 от 25.04.2012 года о выдаче Кузнецовой К.Г. займа по договору №16 от 14.03.2012 года в размере 37000 рублей;

-расчетом начисленной неустойки по договору займа №16 от 14.03.2012 года Кузнецовой К.Г.;

-платежным поручением №37 от 16.02.2015 года об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Кузнецовой Капитолины Геннадьевны, Кузнецовой Веры Петровны, Кузнецова Петра Владимировича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» задолженность по договору займа в размере 54185 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей, в том числе: основной долг в размере 47475 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей; проценты за пользование займом в размере 6410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей; неустойку за просрочку возврата займа в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Кузнецовой Капитолины Геннадьевны, Кузнецовой Веры Петровны, Кузнецова Петра Владимировича в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 16 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья В.В. Сиротин