Определение по делу № 2-133/2017 ~ М-109/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-133/2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красновишерск 2 июня 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием истца Осокиной Т.А.

ответчика Леоновой Л.В.,

представителя ответчика МУП «Водоканал-1» Ермаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по исковому заявлению Осокиной Т.А. к МУП «Водоканал-1», Леонову К.В., Леоновой Л.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Осокина Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал-1», Леонову К.В., Леоновой Л.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги. Исковые требования были мотивированы тем, что она является собственником № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> Собственниками остальных долей (по № каждому) являются Леонова Л.В. и ее несовершеннолетние дети. Также в квартире зарегистрирован и проживает Леонов К.В. В связи с тем, что ответчики Леоновы в добровольном порядке не помогают производить оплату за коммунальную услугу – холодное водоснабжение и водоотведение, она одна производит оплату в МУП «Водоканал-1». С учетом того, что соглашение об определении порядка пользования жилым помещением отсутствует, то просит суд определить в долевом порядке участие истца и ответчиков Леоновах в оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании истец Осокина Т.А. пояснила, что ей необходимо было обращение в суд в связи с тем, что имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, в настоящее время состоялось решение мирового судьи о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по иску МУП «Водоканала-1». Установлен прибор учета в квартире. Просит прекратить производство по делу. От исковых требований отказывается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал-1» Ермакова И.А. пояснила, что имевшаяся у истца и ответчиков задолженность по предоставленной услуги водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи в солидарном порядке взыскана. В квартире установлен один прибор учета и поскольку лицевой счет заведен на квартиру один, то выделение долей при оплату за поставленную услуги водоснабжения и водоотведения и разделение лицевого счета не представляется возможным. Не возражает против принятия заявления истца об отказе от иска.

Ответчик Леонов К.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонова Л.В. суду пояснила, что согласовали вопросы оплаты за водоснабжение и водоотведение с истцом, и оплачивать будут совместно с ней. Возражений по поданному заявлению об отказе от иска не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Осокиной Т.А. от исковых требований МУП «Водоканал-1», Леонову К.В., Леоновой Л.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению, так как согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Осокиной Т.А. к МУП «Водоканал-1», Леонову К.В., Леоновой Л.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова