Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2021 ~ М-1302/2021 от 15.11.2021

                                                                                               Дело № 2-1329/2021

                                                                    УИД (<данные изъяты>)

                                                    РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                                        город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к Сергиенко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.01.2018 года Банк заключил с Должником кредитный договор № <данные изъяты> в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в виду чего не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее -Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    На 26 октября 2021 года размер задолженности по Кредитному договору на период с 26.12.2018 года по 26.10.2021 года составляет 104 400, 49 руб., из них: 8313.13 руб. – задолженность по процентам; 95 597.28 руб. – задолженность по основному долгу; 490.08 руб. – задолженность по неустойкам.

    В связи, с чем АО "Почта Банк" просит взыскать с ответчика Сергиенко Д.В. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 29 января 2018 года в сумме 104 400, 49 руб. и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб.

    Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сергиенко Д.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Так, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730065038002, судебная корреспонденция вручена адресату 06 декабря 2021 года. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату ответчик по вызову суда в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

     Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

29 января 2018 года Сергиенко Д.В. обратился в АО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

29 января 2018 года Сергиенко Д.В. подписал Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), которым выразил согласие на заключение договора с АО "Почта Банк" № <данные изъяты>, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Также Согласие содержит просьбу Сергиенко Д.В. об открытии счета в соответствии с Условиями предоставления «Потребительского кредита», предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) –97 300 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 26 ноября 2032 года (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту - 15,00% годовых, платеж осуществляется ежемесячно по 1364 руб. до 26 числа каждого месяца.

Во исполнение кредитного договора, Банк 29 января 2018 года предоставил денежные средства заемщику в размере 97 300 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810500280049730, открытого на имя Сергиенко Д.В., за период с29 января 2018 года по 09 октября 2021 года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

     Кроме того, при наличии просроченной задолженности уплачивается неустойка, размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Сергиенко Д.В. воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, им надлежащим образом не исполнялись, ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

    По состоянию на 26 октября 2021 года размер задолженности по Кредитному договору за период с 26.12.2018 года по 26.10.2021 года составляет 104 400, 49 руб., из них: 8313.13 руб. – задолженность по процентам; 95 597.28 руб. – задолженность по основному долгу; 490.08 руб. – задолженность по неустойкам.

    26 мая 2019 года АО "Почта Банк" направило Сергиенко Д.В. заключительное требование по договору № <данные изъяты> об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 26 июня 2019 года включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита договор будет расторгнут 27.06.2019 года, и АО "Почта Банк" будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Однако ответчиком Сергиенко Д.В., данное заключительное требование оставлено без исполнения.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом представленного истцом расчета задолженности, приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Сергиенко Д.В., своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у Сергиенко Д.В., на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, находит требование истца о взыскании с ответчика Сергиенко Д.В., задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.01.2018 года в сумме104 400 руб. 49 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Сергиенко Д.В., в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 41349 от 08.07.2019 года и № 9696 от 09.02.2021 года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 288 руб., которая по настоящему делу подлежит взысканию с Сергиенко Д.В. в пользу АО «Почта Банк».

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к Сергиенко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Сергиенко Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 29 января 2018 года в сумме 104 400, 49 руб., из них: 8313.13 руб. – задолженность по процентам; 95 597.28 руб. – задолженность по основному долгу; 490.08 руб. – задолженность по неустойкам.

    Взыскать с Сергиенко Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного общества "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 288 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья                                               Гавриленко О.В.