Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8955/2021 ~ М-8675/2021 от 01.10.2021

72RS0№-91

Дело № – 8955/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                   29 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Александра Сергеевича к ООО "Рой Тур" о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, указывая, что 14.02.2020 между ним (доверитель) и ООО "Флай-Тур" (поверенный) заключён договор поручения №894136, в соответствии с которым поверенный обязуется от своего имени, но за счет и по поручению доверителя совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты/туристские услуги туроператора (п.1.1). Поверенный взял на себя обязательство заключить от своего имени договор о реализации турпродукта/туруслуг с Туроператором или иным лицом, реализующим турпродукты/туруслуги Туроператора на условиях, указанных доверителем в Бланке заказа, являющегося приложением №1 к договору. Согласно бланку заказа Поверенный забронировал у туроператора ООО «Рой Тур» туристическую поездку на 5-х человек: Кротова Александра Сергеевича (KROTOV ALEKSANDR), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротову Алену Юрьевну (KROTOVA ALENA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротову Ольгу Александровну (KROTOVA OLGA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротова Дмитрия Александровича (KROTOV DMITRII), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротова Сергея Александровича    (KROTOV SERGEI), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тур включал в себя поездку в Анталию Турции, гостиница CESARS TEMPLE DELUXE 3LF & TENNIS 5*, с датой заезда 07.07.2020 года и отъезда 17.07.2020 года, с маршрутом Тюмень-Анталия-Тюмень и обратно с услугой группового трансферта, медицинским страхованием, стоимостью 275 000 руб. Оплата произведена им в полном объеме в размере 275 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №239 от 14.02.2020 г. Согласно Приложению № 2 к Договору туроператором, т.е. исполнителем услуг, является ООО «Рой Тур». Тур был забронирован 14.02.2020 ООО "Флай-Тур" через систему бронирования туров в ООО «Тур-Бокс» у туроператора ООО «Рой Тур». Турагент ООО "Флай-Тур" оплатил стоимость тура через кассу системы бронирования туров ООО «Тур-Бокс» с оформлением приходного кассового ордера. Заявка на бронирование тура была получена туроператором ООО «Рой Тур», через систему бронирования туров ООО «Тур-Бокс», подтверждена и данной заявке присвоен № 5064602. Поскольку запланированный тур с 07.07.2020 по 17.07.2020 года не состоялся в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, заявка № 5064602 была аннулирована. В его адрес от туроператора ООО «Рой Тур» поступило Гарантийное письмо от 4.09.2020, согласно которому туроператор гарантирует туристам KROTOV ALEKSANDR, ДД.ММ.ГГГГ г.р., KROTOVA ALENA, ДД.ММ.ГГГГ г.р., KROTOVA OLGA, ДД.ММ.ГГГГ г.р., KROTOV DMITRII, ДД.ММ.ГГГГ г.р., KROTOV SERGEI, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом по заявке №5064602 по направлению Турция в период с 07.07.2020 по 17.07.2020 по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки путем переноса (зачета) на новую заявку. ООО «Рой Тур» производит перенос (зачет) денежных средств только в случае бронирования заявки на тех же туристов с изменением страны или сроков тура по письменному заявлению туриста в срок до 31.12.2021. В случае, если стоимость туристического продукта по новой заявке превышает размер суммы, подлежащей возврату, Турагент/Турист обязан произвести доплату в российских рублях по внутреннему курсу Туроператора на день оплаты новой заявки. До настоящего времени туристическая поездка не организована, денежные средства за не оказанные туристические услуги не возвращены. Считает, что в соответствии ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" по договору о реализации туристского продукта, заключённому турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Турист должен оплатить услуги, а исполнитель (туроператор) обязан оказать комплекс услуг, входящих в турпродукт. При этом туроператор несет ответственность за всех привлеченных им к исполнению обязательств третьих лиц и посредников, а также за их виновные действия, что предусмотрено положениями статьи 403 ГК РФ. Обязательство по оплате услуг им исполнено в полном объеме, туроператором же обязательства по предоставлению услуг, входящих в турпродукт, не исполнены, при этом допущен односторонний отказ от исполнения договора, что противоречит положениям ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации. Согласно п.5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. Просит взыскать с ответчика "Рой Тур" оплаченные по Договору № 894136 от 14.02.2020 года денежные средства в размере 275 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке п.6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Кротов А.С. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Рой Тур" в суд не явился, надлежаще извещён, предоставив в суд письменные возражения на иск, согласно которым туроператором ООО "Рой Тур" по туристскому продукту истца получено 122 277 рублей 60 копеек. ООО "Рой Тур" не сотрудничает с ООО «Флай-Тур». Заявок и оплат от ООО «Флай-Тур» ООО «РОЙ ТУР» не получало. Между ООО «Рой Тур» и ООО «Турпойск» (турагент) заключен договор РТ-1113 от 02.10.19 года, по условиям которого ООО «Турпойск» направило туроператору заявку на бронирование туристского продукта № 5064602. Туроператор не согласовывал привлечение субагентов для реализации туристского продукта. Заявка поступила от агента, согласно заключенному агентскому договору. В оплату данного тура 18.02.2020 в ООО «Рой Тур» поступила частичная оплата 122 277 рублей 60 копеек. Оплата была произведена через терминал ПАО Промсвязьбанк, что подтверждается распечаткой из системы бронирования Pegasys о произведенной оплате по заявку № 5064602, мемориальные ордеры № 257784853, 257765060, 257750825, 257739147, 257727057, 257713863 от 18.02.20 переводы физ.лиц б/о ООО "РОЙ ТУР" ПАО Промсвязьбанк на общую сумму 7 426 587,51 руб. и реестр оплат по ваучерам на общую сумму 7 426 587,51 руб. Оплата по заявке истца указана в 41 строке. Иных денежных средств ответчик ООО «Рой Тур» не получало, ни с кем, кроме турагента ООО «Турпоиск» отношений не имело, согласия на привлечение третьих лиц не давало. Истец заключил договор с ООО «Флай-Тур», последнее, не имея договора с туроператором, направило денежные средства истца не туроператору ООО «Рой Тур», а через некую систему бронирования Турбокс, не убедившись имеется ли у указанных лиц договор с туроператором ООО «РОЙ ТУР» и имеют ли они право принимать денежные средства. Туроператор ООО «Рой Тур» получил частичную оплату по заявке № 5064602 от агента ООО «Турпоиск», а потому с туроператора может быть взыскана только полученная сумма. Считает, что ООО "Рой тур" является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком будут являться ООО "Флай-Тур" и ООО "Турпоиск". По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать. Также считает, что не подлежит ко взысканию сумма штрафа, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей". В случае, если судом будет принято решение о взыскании штрафа, то просит применить ст.333 ГК РФ и унизить размер суммы штрафа. Расходы на представителя являются завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ООО "Флай-Тур", ООО "Тур-Бокс" в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2020 между истцом (доверитель) и ООО "Флай-Тур" (поверенный) заключён договор поручения №894136, в соответствии с которым поверенный обязуется от своего имени, но за счет и по поручению доверителя совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты/туристские услуги туроператора (п.1.1). Поверенный взял на себя обязательство заключить от своего имени договор о реализации турпродукта/туруслуг с Туроператором или иным лицом, реализующим турпродукты/туруслуги Туроператора на условиях, указанных доверителем в Бланке заказа, являющегося приложением №1 к договору.

Согласно бланку заказа Поверенный забронировал у туроператора ООО «Рой Тур» туристическую поездку на 5-х человек: Кротова Александра Сергеевича (KROTOV ALEKSANDR), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротову Алену Юрьевну (KROTOVA ALENA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротову Ольгу Александровну (KROTOVA OLGA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротова Дмитрия Александровича (KROTOV DMITRII), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кротова Сергея Александровича    (KROTOV SERGEI), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тур включал в себя поездку в Анталию Турции, гостиница CESARS TEMPLE DELUXE 3LF & TENNIS 5*, с датой заезда 07.07.2020 года и отъезда 17.07.2020 года, с маршрутом Тюмень-Анталия-Тюмень и обратно с услугой группового трансферта, медицинским страхованием, стоимостью 275 000 руб. Оплата произведена истцом в полном объеме в размере 275 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №239 от 14.02.2020 г.

Согласно п.1.4. договора от 14.02.2020 года ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации турпродуктов/туруслуг, заключенному поверенным с туроператором или иным лицом, реализующим турпродукты/туруслуги туроператора, несет туроператор, сформировавший турпродукт/туруслугу, сведения о котором содержатся в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 2 к Договору туроператором, т.е. исполнителем услуг, является ООО «Рой Тур». Тур был забронирован 14.02.2020 ООО "Флай-Тур" через систему бронирования туров в ООО «Тур-Бокс» у туроператора ООО «Рой Тур». Турагент ООО "Флай-Тур" оплатил стоимость тура через кассу системы бронирования туров ООО «Тур-Бокс» с оформлением приходного кассового ордера. Заявка на бронирование тура была получена туроператором ООО «Рой Тур», через систему бронирования туров ООО «Тур-Бокс», подтверждена и данной заявке присвоен № 5064602.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом.

Согласно объяснениям ответчика за туристические услуги от туроператора по туристу Кротову А.С. туроператор ООО "Рой тур" получило в сумме 122 277 рублей 60 копеек.

В оплату данного тура 18.02.2020 в ООО «Рой Тур» поступила частичная оплата 122 277 рублей 60 копеек. Оплата была произведена через терминал ПАО Промсвязьбанк, что подтверждается распечаткой из системы бронирования Pegasys о произведенной оплате по заявку № 5064602, мемориальные ордеры № 257784853, 257765060, 257750825, 257739147, 257727057, 257713863 от 18.02.20 переводы физ.лиц б/о ООО "РОЙ ТУР" ПАО Промсвязьбанк на общую сумму 7 426 587,51 руб. и реестр оплат по ваучерам на общую сумму 7 426 587,51 руб. Оплата по заявке истца указана в 41 строке.

Таким образом, факт того, что ответчик как туроператор получил денежные средства в сумме 122 277 рублей от истца не оспаривается.

Турпоездка истца в период с 07.07.2020 по 17.07.2020 года не состоялась по причине сложившейся в мире эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, объявленной Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшей ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий.

Согласно уведомлению ООО "Рой тур" истец был уведомлен о принятии туроператором решения о предоставлении равнозначного туристического продукта по заявке №5064602.

Однако до настоящего времени туристическая поездка на оплаченные истцом денежные средства не организована, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статьей 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ст.9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абзац пятый).

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абзац шестой).

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абзац седьмой).

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» кононавирусная инфекция (2019-n-Cov) признана представляющей опасность для окружающих.

На официальном сайте всемирной организации здравоохранения по состоянию на 11.03.2020 размещена информация об объявлении заболевания короновирусом пандемией, т.е. официально признана опасность распространения данного заболевания по всему миру.

Таким образом, с учетом опасности распространения кононавирусной инфекции (2019-n-Cov) по всему миру, возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за туристский продукт сумма в размере 275 000 рублей..

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 абз. 4 ст. 10.1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Из анализа приведенных положений следует, что ответственность турагентов в случае нарушения их действиями прав туриста предусмотрена законом.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой III Закона о защите прав потребителей.

Положения ст. 9 Закона об основах туристской деятельности не исключают ответственности турагентов. При этом туроператоры несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Из смысла положений абзаца 11 указанной статьи следует, что претензии туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта могут предъявляться туроператору и турагенту.

С учетом определения понятия "турагентская деятельность", установленного ст. 1 Закона об основах туристской деятельности, турагент не несет ответственности за последствия ненадлежащего формирования туристского продукта и исполнение договора о реализации туристского продукта.

Условиями договора от 14.02.2020 года в п.1.4. предусмотрена ответственность туроператора.

Таким образом, истец может обратиться с настоящими требованиям к туроператору, которым получены по туристическому продукту частично денежные средства, а туроператор имеет регрессные требования к турагентам либо иным лицам, причинившем ему убытки по недоплате в ином гражданско-правовом споре.

Суд считает, что правоотношения между туроператором и турагентом регулируются другим договором, к которому истец отношения не имеет.

В силу вышеизложенных норм закона, ответчик как туроператор обязан нести перед истцом ответственность по возврату денежных средств, оплаченных им в полном объеме, а все иные правовые отношения между туроператором и турагентами, ответчик имеет возможность разрешить в ином правовом споре, правоотношения между туроператором и турагентами не должны нарушать и касаться прав истца на возврат оплаченных по договору денежных средств.

Ответчик как туроператор не лишён возможности в ином судебном порядке предъявлять требования к турагентам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за туристский продукт сумма в размере 275 000 рублей.

ООО "Рой Тур" не утратило право взыскания не полученных им денежных средств по заявке истца, с лица не исполнившего обязательства по перечислению денежных средств ответчику ООО «Рой Тур».

В соответствии со статьями 13 Законом РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы.

Вместе с тем, несмотря на удовлетворение требований истца о взыскании денежных средств, суд полагает, что штраф в данном случае не подлежит взысканию с ответчика, поскольку обязательства ответчиком не исполнены не по своей вине, а в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Тюмени.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя основаны на законе (ст.ст.94,98,100 ГПК РФ) и подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, разумность пределов, объем работы, проделанной представителем.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Рой Тур" в пользу Кротова Александра Сергеевича оплаченные денежные средства в сумме 275 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Взыскать с ООО «Рой Тур» государственную пошлину в сумме 5950 рублей в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года.