Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 ~ М-131/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № Верескун об оспаривании бездействий начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» связанных с непроизводством дополнительных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Верескун обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации внести в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения о положенной к выплате надбавке за службу в отдаленной местности в размере 30% с <дата>, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие с учетом надбавки за службу в отдаленной местности в размере 30% с <дата>.

В обоснование своих требований Верескун указала, что с <дата> ей незаконно не выплачивается процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, в размере 30 % к денежному довольствию.

Заявительница, представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия. Начальником Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации были представлены возражения суть которых сводится к тому, что каких-либо прав заявительницы он не нарушал.

Изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Верескун подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 24 и 25 Федерального Закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок, размеры которых определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 1237 « О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» для местности, в которой Верескун проходит военную службу установлена процентная надбавка до 30%.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Верескун зачислена в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно справке командира войсковой части № Верескун проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в гарнизоне <адрес>.

Как следует из копий расчетных листков за февраль, март и апрель Верескун и выписки из лицевого счета по вкладу, денежное довольствие заявительнице начислено и выплачено без учета надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных, в размере 30 %.

Согласно возражениям начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, приказом Министра обороны РФ № от <дата> Верескун с <дата> установлена процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 30% к денежному довольствию (за стаж 12 лет).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что, несмотря на имеющийся приказ Министра обороны РФ, денежное довольствие Верескун за февраль, март и апрель было выплачено без учета указанной надбавки, полномочиями по представлению данных в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обладает Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, а начисление денежного довольствия в настоящий момент осуществляет «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», суд считает необходимым возложить на начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации обязанность представить приказ Министра обороны РФ об установлении Верескун надбавки в размере 30 % за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» для производства перерасчета денежного довольствия с <дата>, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет денежного довольствия с <дата> с учетом указанной надбавки. Доводы начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации о том, что Верескун все положенные к выплате надбавки установлены приказом Министра обороны, и введены в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», а перерасчет денежного довольствия заявительнице будет произведен установленным порядком, являются необоснованными, поскольку несмотря на имеющийся приказ Министра обороны Российской Федерации от <дата> № заявительнице до настоящего времени не выплачивается указанная надбавка за службу в отдаленной местности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Верескун – удовлетворить.

Обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации представить приказ об установлении Верескун Е.В. надбавки за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях в размере 30 % в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» для производства перерасчета денежного довольствия с <дата>, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет денежного довольствия с <дата> с учетом указанной надбавки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца.

    Судья Белогорского

        гарнизонного военного суда                        Т.Г. Жидков