Решение по делу № 1-136/2017 от 23.08.2017

Дело № 1-136/2017            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                        Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Головковой Е.Ю.,

подсудимого Кашапова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашапова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в, е» ч. 2 ст. 146, п. «а,е,з» ст. 102 УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на три года десять месяцев девятнадцать дней,

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок семь месяцев двенадцать дней с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> исправительные работы, заменены на лишение свободы сроком один месяц девять дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком один год один месяц шесть дней,

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде двух лет семи месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»                ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью тайного хищения, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилище, где завладев: черно-белым телевизором, стоимостью 800 руб., коробкой сока апельсиновый «Добрый», емкостью два литра, стоимостью 100 руб., коробкой сока мультифрукт «Добрый», емкостью один литр, стоимостью 70 руб., пятью банками тушенки консервированной «Майская» и «Курганская», по цене 100 руб. за одну штуку, на общую сумму 500 руб., банкой шпрот по цене 50 руб., рыбной консервой «сайра» по цене 70 руб., двумя килограммами сахарного песка по цене 45 руб. за один килограмм, на общую сумму 90 руб., резиновыми сапогами цвета «хаки», по цене 800 руб., курткой камуфляжного цвета, по цене 1 500 руб., армейским рюкзаком стоимостью 2 000 руб., двумя бутылками водки «Кристалл», емкостью 0,5 литра каждая, наушниками, двумя пачками сигарет, пачкой сигарет «донской табак», пластиковой каской (сфера) с забралом в черной сумке, пустой сумкой из-под спецсредств, цепью металлической, длиной два метра, удлинителем в резиновой оплетке, длиной 15 метров, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 980 руб.             

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Кашаповым А.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Преступления совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и желал продолжить распитие спиртных напитков, сожалеет о содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, оставил вопрос о назначении уголовного наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кашапов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кашапова А.А., суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности Кашапова А.А., судимого, отрицательно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашапову А.А., суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Кашапову А.А., суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Кашапова А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления было вызвано состоянием алкогольного опьянения, как следует из показаний подсудимого, указывавшего о совершении преступления в виду желания продолжить употребление спиртного, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выше приведенные данные о личности Кашапова А.А.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного аналогичного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Кашапову А.А., следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы со штрафом. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Кашаповым А.А. преступление относится к тяжким преступлениям, имущественное положение Кашапова А.А., имеющего среднемесячный доход в <данные изъяты> руб., имущественное положение его семьи, возможность получения денежных средств, в связи с чем, полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Изложенные выше фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, Кашапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским районным судом Пермского края за преступление совершенное до постановления приговора суда по первому делу, поэтому наказание последнему следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний с указанным выше приговором суда.

Местом отбывания уголовного наказания Кашапову А.А., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительную колонию особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Кашапову А.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с 16 июня до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство (т. 1 л.д. 91-92): армейский рюкзак, возвращенный по принадлежности, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кашапов А.А., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату по назначению в размере 2 530 руб.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,                      

п р и г о в о р и л:

Кашапова Андрея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом размере десять тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кашапову А.А., до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Кашапову А.А. зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 16 июня до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство (т. 1 л.д. 91-92): армейский рюкзак, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить Кашапова А.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 2530 руб. 00 коп.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -