Постановление по делу № 4/1-350/2016 от 08.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 18 марта 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Пенягина А.А.,

осужденного Сидорова А.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного сидорова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против удовлетворения ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. осужден Березниковским городским судом Пермского края от 26.11.2007 года по ст. ст. 112 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 28.08.2007 г., конец срока - 27.06.2016 г.

Осужденный Сидоров А.В. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, осужденный характеризуется положительно, имеет 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены, также за весь срок отбывания наказания имеет 2 поощрения, работает.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены, также на протяжении всего срока отбывания наказания он имеет 2 поощрения; работает подсобным рабочим в бригаде по хозяйственному обслуживанию общежития, зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимает активное участие в общественной жизни отряда; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, по характеру общительный, спокойный.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного сидорова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить сидорову алексею владимировичу неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26.11.2007 г. в виде 3 месяцев 9 дней лишения свободы на 3 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.