Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 (2-3400/2015;) ~ М-2028/2015 от 23.07.2015

дело №2-236/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Бурину ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на сумму в размере № рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17.9 процентов годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита - 17 числа каждого месяца. Однако, заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по договору в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Бурин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17.9 процентов годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита - 17 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.

Как усматривается из расчета истца по задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по договору в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Бурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Бурина В.В. в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк», удовлетворить.

Взыскать с Бурина ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бурина ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок