Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2018 ~ М-11166/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-1042/2018

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

17 января 2018 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Лесун В.Р. к Корнееву М.В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

                                          У с т а н о в и л :

Лесун В.Р. обратился в суд с данным иском, указав, что Корнеев М.В., являясь генеральным директором ООО «Россия», с использованием служебного положения растратил денежные средства в сумме 300 000 рублей, полученные от истца по договору от 18 ноября 2008 г., предназначенные для строительства гаража № 197 в комплексе боксовых гаражей в Западном промышленной районе г. Благовещенска. В результате истцу был причинен ущерб.

Данный факт установлен приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 03 августа 2017 г.

Истец требует взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 300 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что требования о компенсации морального вреда связывает с тем, что в результате сложившейся ситуации был вынужден обращаться за юридической помощью, ходить в суд.

В ходе производства по делу о банкротстве ООО «Россия» возмещение ущерба не было произведено.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что от истца действительно были получены деньги для строительства гаража, гараж не построен.

О том, что денежные средства, переданные для строительства гаража, израсходованы на иные цели, истец не был поставлен в известность.

Считает, что не должен возмещать ущерб, причиненный истцу, так как этот ущерб мог быть возмещен в рамках дела о банкротстве ООО «Россия», средств для этого было достаточно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором суда от 03 августа 2017 г. установлено, что в период с 01 марта 2007 г. по 31 декабря 2009 г. Корнеев М.В., являясь генеральным директором ООО «Россия», выполняя управленческие функции организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, относящиеся к текущей деятельности общества, в том числе, связанной со строительством комплекса боксовых гаражей в Северной планировочной зоне г. Благовещенска, имея умысел на хищение денежных средств участников долевого строительство путем растраты этих средств в интересах возглавляемой им (Корнеевым М.В.) организации, решил привлечь денежные средства граждан и юридических лиц от имени ООО «Россия» по различным гражданско-правовым договорам на участие в долевом строительстве.

В связи с этим 18 ноября 2008 г. Корнеев М.В., действуя от имени ООО «Россия», заключил с Лесун В.Р. договор займа и предварительный договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве комплекса боксовых гаражей, в соответствии с которыми ООО «Россия» обязалось построить и передать в собственность Лесун В.Р. гараж № 197 в комплексе боксовых гаражей в Западном промышленной районе г. Благовещенска. За строительство гаража Лесун В.Р. заплатил 300 000 рублей.

Данные средства не были израсходованы на цели, предусмотренные договорами, заключенными с истцом, средства были растрачены на ведение внутрихозяйственной деятельности ООО «Россия» и использованы в интересах третьих лиц, что повлекло причинение истцу ущерба -300 000 рублей.

В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вывод, изложенный в приговоре Благовещенского городского суда Амурской области от 03 августа 2017 г. о том, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб на сумму 300 000 рублей, имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд принимает во внимание, что данный ущерб не был возмещен истцу в рамках производства по делу о банкротстве ООО «Россия».

Доказательств, подтверждающих, что причиненный истцу ущерб в сумме 300 000 рублей возмещен, ответчик не представил.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При обстоятельствах, изложенных выше, требования истца о возмещении ущерба в сумме 300 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные интересы либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены имущественные требования. Доказательства, подтверждающие факт нарушения личных неимущественных прав, не представлены, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден – 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнеева М. В. в пользу Лесун В. Р. в счет возмещения ущерба - 300 000 рублей.

Лесун В.Р. в иске к Корнееву М.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Корнеева М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину – 6 200 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 19 января 2018 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 18 января 2018 г.

Судья                                Бережнова