Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4097/2012 ~ М-3825/2012 от 11.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2012

по иску <данные изъяты> к Скипину <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скипиным ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. №. Скипин ФИО6 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, размере и сроки. Установленные кредитным договором. В соответствии с п. № условий кредитного договора в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,18% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 305 499 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 49 789 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 267 843 руб. 52 коп. – сумма штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг, 56 067 руб. 62 коп. – сумма штрафных санкций, начисленных на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> увеличило размер исковых требований, просит взыскать солидарно со Скипина ФИО7 и <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 312 руб. 48 коп., в том числе 305 499 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 49 789 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 499 023 руб. 50 коп. – сумма штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие на иске настаивают, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик Скипин ФИО8 представил в суд копию решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены, со Скипина ФИО9 и <данные изъяты> в пользу ФИО10 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 447 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 754 руб. 48 коп..

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скипиным ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п№. Скипин ФИО12 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, размере и сроки.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счёта Скипина ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № условий кредитного договора в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,18% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

    Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдал Скипину ФИО14 кредит в размере 500 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту Скипина ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой ответчикам требования об исполнении обязательств по указанному кредитному договору сроком в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Данное обстоятельство подтверждается требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Задолженность Скипина ФИО16 по кредитному договору составляет: 305 499 руб. 44 коп. – основной долг, 49 789 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов, 267 843 руб. 52 коп. – сумма штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг, 56 067 руб. 62 коп. – сумма штрафных санкций, начисленных на просроченные проценты.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения требований по возврату кредита между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор залога №, в соответствии с которым <данные изъяты> передало <данные изъяты> в залог <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены. В пользу <данные изъяты> с <данные изъяты> и Скипина ФИО17 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 447 руб. 54 руб. в том числе 305 499 руб. 44 коп.- сумма основного долга, 9 048 руб. 10 коп.- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего <данные изъяты> возложены на <данные изъяты>

    Суду не были представлены доказательства, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору после вступления решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу.

    Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера штрафных санкций подлежащих взысканию, в связи с тем, что размер данных санкций явно не соразмерен нарушенному обязательству.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно со Скипина ФИО18, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме 39 841 руб. 44 коп., суммы штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг в сумме 61 099 руб. 88 коп., 7 968 руб. 28 коп.- суммы штрафных санкций, начисленных на просроченные проценты, всего обращения взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 445 000 руб..

    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая была взыскана ранее по решения суда в размере 315 447 руб. 54 руб. в том числе 305 499 руб. 44 коп.- сумма основного долга, 9 048 руб. 10 коп.- задолженность по процентам, штрафные санкция явно не соразмерны нарушенному обязательству.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348, 361, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно со Скипина ФИО19, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 108 909 руб. 60 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 445 000 руб..

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в порядке апелляции.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12 июля 2012 года.