Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5494/2016 ~ М-4904/2016 от 21.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5494/2016 по административному исковому заявлению Борисова ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств и розыску о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.М. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств и розыску о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области № 2-260/15 от 14.05.2015 года ему был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Компаньон» денежной суммы в размере 15 510,18 рублей, который был предъявлен в ОСП Октябрьского района г. Самары и впоследствии поступил на исполнение в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области. 16.09.2016г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Страховая группа «Компаньон». Согласно указанных постановлений, должником по исполнительному производству по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области № 2-260/15 от 14.05.2015 года является ООО «Страховая группа «Компаньон», а не ООО «Компаньон».

В связи с изложенным, просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой ФИО8 о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2016 года и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой ФИО9 об окончании исполнительного производства от 16.09.2016 года в отношении должника ООО «Страховая группа «Компаньон»; обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области направить запрос конкурсному управляющему о возврате исполнительного листа и передать исполнительный лист в ОСП Октябрьского района г. Самары для исполнения.

В судебном заседании административный истец Борисов А.М.и его представитель по устному ходатайству Гмыров И.А., заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы суд полагает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу п. 2 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьёй 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» действие /бездействие/ судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.

Судебный пристав-исполнитель согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О судебных приставах" является должностным лицом, состоящим на государственной службе, обжалование его действий будет сходно с обжалованием действий иных должностных лиц, а также государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, вместе с тем иметь свою специфику, обусловленную исполнительным производством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1, 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала

Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой Ольги Викторовны 16.09.2016г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 19.06.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области по делу № 2-260/15, вступившему в законную силу 16.06.2015г., предмет исполнения: задолженность в размере 15 510,18 руб., в отношении должника ООО «Страховая группа «Компаньон», взыскатель Борисов А.М. /л.д.41/

16.09.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой Ольги ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № в связи с признанием должника банкротом и направление исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего /л.д. 42/.

Указанные постановления были приняты судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. в соответствии с исполнительным листом № №, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области № 2-260/15 от 14.05.2015 года о взыскании с ООО «Компаньон» в пользу Борисова А.М. денежной суммы в размере 15 510,18 рублей /л.д. 14,16-19/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в оспариваемых постановлениях МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой Ольги Викторовны о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства от 16.09.2016 года были допущены технические ошибки в наименовании должника – указано иное юридическое лицо ООО «Страховая группа «Компаньон», при этом указанная ошибка в силу ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" до настоящего времени не устранена, в связи с чем, указанные постановления нарушают права заявителя.

    Исполнение решения суда является важнейшим элементом государственной судебной системы. Право на судебную защиту вытекает из конституционного права на обращение заинтересованного лица в суд в случае нарушения его законных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплены принципы исполнительного производства. Одним из таких принципов является законность совершения исполнительных действий. При рассмотрении жалоб судом разрешается вопрос именно законности (незаконности) действий судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, судом установлен факт нарушения административным ответчиком в действиях судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, что повлекло нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования административного истца Борисова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой ФИО11 о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2016 года в отношении должника ООО «Страховая группа «Компаньон» незаконным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой ФИО12 об окончании исполнительного производства от 16.09.2016 года в отношении должника ООО «Страховая группа «Компаньон» незаконным.

Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области направить запрос конкурсному управляющему <данные изъяты> о возврате исполнительного листа № от 14.05.2015 года, как ошибочно направленного.

Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области после получения исполнительного листа № от 14.05.2015 года от конкурсного управляющего <данные изъяты> вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Компаньон», <адрес> и передать его на исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено - 23.12.2016 года.

Судья                     п/п                И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>