Постановление по делу № 5-2654/2016 от 08.11.2016

                                                                                               Дело № 5-2654/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года                                                      г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

С участием лица, привлекаемого к административной отвественности Тимофеев О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тимофеев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем министра министерства транспорта Республики Крым,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ( сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

    Своими действиями, Тимофеев О.Н. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения".

    В суде Тимофеев О.Н. вину признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД, который потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянение. При прохождении освидетельствования с помощью прибора <данные изъяты> у него были выявлены признаки опьянения. С результатами освидетельствования он был не согласен, поскольку трубка ему была дана в распечатанном виде, не представлены документы на техническое средство измерения. Изначально, когда ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он отказался, так как ему необходимо было срочно ехать по исполнению трудовых обязанностей. После того, когда приехали его коллеги к месту составления протокола, которые могли его заменить, он готов был проехать на медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД повторно пройти освидетельствование не предлагали. Протокол об административном правонарушении был уже составлен и его копию он получил.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях Тимофеев О.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Тимофеев О.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тимофеев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Тимофеев О.Н., при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Отстранение было осуществлено с использованием видеозаписи;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и результатом освидетельствования, в соответствии с которыми, у Тимофеев О.Н., с применением видеозаписи установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,35 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> заводской номер №, разрешенного к применению и поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Тимофеев О.Н. был не согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован видеосъемкой;

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что Тимофеев О.Н. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого, привлекаемый отказался.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД, оформившего материалы дела, не имеется.

Позицию Тимофеев О.Н. расцениваю как способ защиты.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Тимофеев О.Н. (УИН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 <данные изъяты>

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (УМВД России по г. Симферополю), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, лицевой счет: 04751А92590, наименование Банка: отделение Республики Крым Центрального банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35701000, назначение платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

    Судья Алуштинского

    городского суда                                                             Захарова Т.Л.