№ 5 - 1110/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2011 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении
Доронина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Доронин В.В.1, находясь в <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 100 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доронин В.В.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата Доронина В.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Доронина В.В.1
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Доронина В.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Вина Доронина В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении;
копией постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>;
объяснениями Доронина В.В.1, из которых видно, что с протоколом согласен.
Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Доронина В.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть Доронина В.В.1 административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Доронина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа), подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Пименова З.И.