Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5921/2016 ~ М-4621/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СРОО «ДА» в интересах Кречиной М.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    СРОО «ДА» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> в возмещение утраты товарной стоимости, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> в возмещение почтовых расходов, а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данные требования истец основывал на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства истца в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца пояснил, что страховое возмещение Кречиной М.П. было выплачено в полном объеме до предъявления иска, о чем представителю истца не было известно на момент его предъявления.

    Истцу известны последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель ответчика Родионова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Кречина М.П. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> было выплачено. Полагает, что иск подан безосновательно, против прекращения производства по делу не возражает. В подтверждение доводов о выплате страхового возмещения представлена копия платежного поручения.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску СРОО «ДА» в интересах Кречиной М.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий :