Решение по делу № 12-969/2017 от 10.10.2017

Дело № 12/1-969/2017              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 ноября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев жалобу Пойлова Олега Леонидовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела по исполнению административного законодательства Бабиковой И.В. от 22.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пойлова Олега Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела по исполнению административного законодательства Бабиковой И.В. от 22.09.2017 г. Пойлов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 29.07.2017 года в 15:52:51 на 15 км 800 м автодороги Восточный обход г. Пермь водитель транспортного средства марки CITROEN C3 PICASSO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Пойлов Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения ТС не более 90 км/ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 26 км/ч), двигаясь со скоростью 116 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ. За данное правонарушение Пойлов О.Л. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Пойлов О.Л. обратился с жалобой на постановление должностного лица, указав, что обжалуемое постановление вынесено неправомочным должностным лицом с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Пойлов О.Л., представитель отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явились, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела по исполнению административного законодательства Бабиковой И.В. от 22.09.2017 г. отмене не подлежит.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 10.3 Правил дорожного движения РФ Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, что 29.07.2017 года в 15:52:51 на 15 км 800 м автодороги Восточный обход г. Пермь водитель транспортного средства марки CITROEN C3 PICASSO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Пойлов Олег Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения ТС не более 90 км/ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 26 км/ч), двигаясь со скоростью 116 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ.

Из вынесенного должностным лицом постановления следует, что собственником транспортного средства CITROEN C3 PICASSO, государственный регистрационный знак №, является Пойлов Олег Леонидович.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 12.9 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

Таким образом, поскольку постановление о привлечении Пойлова к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено начальником отдела по исполнению административного законодательства Бабиковой И.В. доводы жалобы о том, что постановление вынесено неправомочным должностным лицом не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При этом правонарушение совершено Пойловым 29.07.2017 года, при этом постановление начальником отдела по исполнению административного законодательства Бабиковой И.В. вынесено 22.07.2017 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, указанные выше доводы Пойлова О.Л. являются несостоятельными и отмену постановления должностного лица не влекут.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела по исполнению административного законодательства Бабиковой И.В. от 22.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пойлова Олега Леонидовича оставить без изменения, жалобу Пойлова О.Л. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья