Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7107/2020 от 23.01.2020

Судья – Горлов В.С. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткач И.И.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе Сылко Н. Г. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года,

установил:

Сылко Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Ленинградского района Краснодарского края о признании незаконными решений, действий и бездействия. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в прокуратуру Ленинградского района с жалобой на нарушение уголовно-процессуального законодательства должностными лицами службы судебных приставов и следственного комитета, однако его жалоба не была рассмотрена в установленном законом порядке.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда от 10 декабря 2019 года административное исковое заявление Сылко Н.Г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сылко Н.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинградского района Горлов В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции находит решение Ленинградского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч. 5 ст. 292 КАС РФ, в случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением указанного в части 2 настоящей статьи срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В материалах дела содержится ходатайство (л.д. 51) административного истца Сылко Н.Г. от 04 декабря 2019 года о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца, в котором она высказала свои возражения относительно слушания дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просила суд ввести аудиозапись судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если решение суда первой инстанции принято в соответствии с ч. 5 ст. 138 настоящего Кодекса, либо в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания

В силу п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства без учета возражений административного истца является основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании изложенного, судья апелляционной считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства РФ и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судья

определил:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий