Решение по делу № 2-3881/2014 ~ М-2831/2014 от 17.06.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1350 000 сроком на 60 месяцев под 25,6% годовых. Во исполнение условий кредитного договора сумма кредитных средств была перечислена ответчику. Кредитные средства должны были погашаться ответчиком согласно п.3.1. согласно графику платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. договора также должна производиться ежемесячно. Одновременно с погашением кредита.В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1577824 руб.89 коп., из которых: 1315988руб.48 коп. просроченный основной долг; 169068 руб.92 коп. просроченные проценты; 28134 руб.70 коп. неустойка за просроченный основной долг; 64632 руб.79 коп. неустойка за просроченные проценты, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 16089 руб.12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1350 000 сроком на 60 месяцев под 25,6% годовых. Во исполнение условий кредитного договора сумма кредитных средств была перечислена ответчику. Кредитные средства должны были погашаться ответчиком согласно п.3.1. согласно графику платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. договора также должна производиться ежемесячно. Одновременно с погашением кредита.В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1577824 руб.89 коп., из которых: 1315988руб.48 коп. просроченный основной долг; 169068 руб.92 коп. просроченные проценты; 28134 руб.70 коп. неустойка за просроченный основной долг; 64632 руб.79 коп. неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16089 руб.12 коп., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 1577824 руб.89 коп. и уплаченную госпошлину 16089 руб.12 коп., всего взыскать 1593914 руб.01 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: