Приговор по делу № 1-4/2016 (1-41/2015;) от 22.12.2015

копия

приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – врио военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре …. Баклажанова А.В., защитника – адвоката Каменской Е.А., представившей удостоверение № ….и ордер № … от 14 января 2016 г., подсудимого Жигулина …., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Жигулина …, гражданина РФ, родившегося …, проживающего там же по ул. …, проходящего военную службу по контракту с 13 февраля 2015 г., с основным общим средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия рядовой Жигулин обвиняется в том, что …июля 2015 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы в нарушение регламента служебного времени самовольно не явился без уважительных причин к 8 ч. 30 мин. на военную службу в войсковую часть 00000 в с. … и находился в с. …. При этом время проводил по своему усмотрению. 6 августа 2015 г. он был обнаружен представителями войсковой части 00000 в вышеуказанном доме и доставлен в расположение части, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

14 августа 2015 г. Жигулин с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в нарушение регламента служебного времени, самовольно не явился без уважительных причин на военную службу в войсковую часть 00000 к 8 ч. 30 мин., а в тот же день убыл к месту своего жительства до поступления на военную службу по контракту в г. …, где и стал проживать. При этом время проводил по своему усмотрению. 5 октября 2015 г. Жигулин добровольно явился в отдел военного комиссариата … а затем в военный следственный отдел СК России по …, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на военную службу в войсковую часть 00000. т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жигулин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений главы 40 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Кроме того Жигулин пояснил, что осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Жигулина, подтвердив, что подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в порядке гл. 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Жигулину обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Жигулина виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления против военной службы, отнесенного законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, длительностью незаконного неисполнения им обязанностей по военной службе, наряду с требованиями ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающими правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответственно, учитывает данные о личности Жигулина, в частности, те обстоятельства, что он молод, ранее ничего предусмотрительного не совершил, подсудимый в целом положительно характеризовался до призыва на военную службу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает его явку с повинной.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными поэтому, в соответствии со ст.ст. 56 и 64 УК РФ, считает необходимым назначить Жигулину наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного и его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначить Жигулину в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Жигулина без отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Жигулиным преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Жигулина – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия в размере …рублей и в судебном заседании в размере …. рублей, а всего ….рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жигулина … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Жигулину … наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Жигулина … обязанности не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Назначенное Жигулину …. наказание по данному делу в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жигулину … – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника–адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимому в размере ….рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ В.Н. Осокин