Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 28.02.2013

Дело №1-99\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Масюты А.В.

защитника -адвоката Приходько Ю.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, защитника Майорова В.А.

при секретаре Матвеевой Н.Н.

09 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАСЮТЫ АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес, ..., обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Масюта А.В. совершил преступление: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ... у Масюты А.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, которая заключается в незаконном обороте наркотических средств, Масюта А.В. с целью приискания наркотического средства обратился с данной просьбой к другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в близком окружении Масюты А.В. Получив ответ о его готовности незаконно сбыть марихуану путем продажи, поддерживая связь и осуществляя общение посредством мобильной связи, в обеденное время Дата Масюта А.В. в помещении ..., встретился с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передал последнему денежные средства в сумме ... в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего примерно в ... Дата находясь в помещении ..., расположенном в Адрес получил от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключению экспертизы Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ...., которое хранил при себе до ... Дата преступная деятельность Масюты А.В. была пресечена сотрудниками ... и в ходе оперативно - розыскного мероприятия ... в период времени с ... до ... в подъезде Адрес в ходе личного досмотра Масюты А.В. обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключению экспертизы Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ...

Таким образом, Масюта А.В. приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана в данном количестве представляет крупный размер.

Подсудимый Масюта А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Масюты А.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Масюты А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимым Масюта А.В. совершены умышленные преступные действия, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Масюты А.В., предусмотренным п. п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что Масюта А.В. чистосердечно признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ..., активно способствовал расследованию преступления, при назначении наказания суд считает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания подсудимому Масюте А.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

         Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Масюты А.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

МАСЮТА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Масюте А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                                 Л.П.ИСАЕВА.