Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2014 ~ М-2805/2014 от 10.09.2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнов В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца Сорокин Ю.Н., представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокин Ю.Н. к Ставропольскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Сорокин Ю.Н. к Ставропольскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .............., примерно в 9 часов 55 минут, водитель автомобиля «ГАЗ- 31105» регистрационный знак .............. ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ», в пределах территории .............., со стороны .............. в направлении .............., на 350км+720м трассы совершил наезд на пешехода - ФИО2. После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с телесными повреждениями госпитализировали в медицинское учреждение .............., от которых она скончалась в тот же день, то есть .............. года.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате данного ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО2 наступила в результате тупой, сочетанной травмы тела в виде закрытого перелома средней - нижней трети левой бедренной кости; кровоподтеков - на передней поверхности правого плеча, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети на тыльной поверхности левой кисти; по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети правой голени; по внутренне - задней поверхности левого бедра в нижней трети; по передней поверхности правой голени в верхней трети; ушибленной раны верхней трети правого бедра. Данная травма осложнилась развитием выраженной степени жировой эмболии сосудов легких, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Жировая эмболия сосудов легких является опасной для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно, и по данному признаку весь комплекс повреждений причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью и явился причиной связи с наступлением смерти.

Указанные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, давление) тупых твердых предметов, либо при соударении о таковых, каковыми могли быть части подвижного автотранспортного средства, в срок незадолго до госпитализации (.............. в 10 часов 20 минут).

В этой связи, за вред жизни ФИО2, причиненный источником повышенной опасности, ответственность несет владелец источника повышенной опасности, то есть ФИО3.

Между тем:, следует учесть, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО3 за возможное причинение вреда в результате эксплуатации принадлежащего ему автомобиля была застрахована Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии .............., в пункте .............. которого, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1.

Учитывая указанные положения закона, в данном случае причиненный ФИО2 вред жизни, подлежит страховому возмещению страховщиком - Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование».

При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии: с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); - не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

.............. года, в соответствии ч. 3 ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от .............. N 40-ФЗ и п. 43 Постановления Правительства РФ .............. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту —«Правила...») Сорокин Ю.Н., известил Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая, менеджер компании зафиксировал: это событие. .............. в соответствии с п. 44, 53, 54 «Правил...» Сорокин Ю.Н. передал в подразделение Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование» .............., 2 (два) заявления с 2-мя комплектами следующих необходимых документов, а именно: Заявления о страховой выплате (ОСАГО), копию справки о ДТП от .............. года, выданную ИД ПС СБ ДПС I ИБДД ОББППСН (..............) ГУ МВД России по СК, копию заключение эксперта .............. от. .............. года, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию страхового полиса ВВВ № 0629572514, копии документов, подтверждающих затраты на погребение (в 1 комплекте), копии документов, подтверждающих право на наследство, и получении страховой выплаты, в том числе свидетельство о смерти.

.............. года, по истечении 11 дней с момента подачи документов страховщику, на номер лицевого счета .............. страховщиком была зачислена сумма .............. рублей, по 1 комплекту документов. По 2 комплекту документов страховщик никаких выплат не произвел, каких- либо документов об отказе в производстве выплат не предоставил. Таким образом Страховщик - Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» признал вышеуказанный случай страховым, и частично произвел страховую выплату.

В связи с этим .............. в Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия с требованием о добровольной страховой выплате. Вместо того, что бы произвести страховую выплату. Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» было затянуто рассмотрение страхового случая и урегулирование возникшего вопроса в досудебном порядке, о чем свидетельствует ответ от .............. года, на претензию. Мало того, что своими действиями Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» создал истцу определенные трудности со сбором документов, но и затянул время рассмотрения его претензии почти на два месяца, то есть с .............. по .............. года.

.............. истцом в Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» направлена повторная досудебная претензия, к которой приобщены: справки ГУ УПФ РФ по .............. воды и .............. .............. и .............. от .............. года, (согласно п. «в» ответа от .............. года) копия свидетельства о смерти, (согласно п. «б» ответа от .............. года) копия ответа Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование» от .............. заявление с приложением (согласно п. «а» ответа от .............. года), выписка из лицевого счета по вкладу.

Данные документы в полном объеме были получены ответчиком .............. года, однако до настоящего момента ответчиком, требования о добровольном исполнении своих обязательств проигнорированы, ответ на претензию не представлен, выплата страхового возмещения не произведена.

Считает, что Сорокин Ю.Н. исчерпаны все возможные меры по досудебному урегулированию возникшего спора.

Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» не принято во внимание, что на момент наступления страхового случая, Сорокин Ю.Н. и его супруга ФИО2 являлись нетрудоспособными (пенсионерами). Размер получаемой ими пенсии позволял им вести нормальный образ жизни, то есть оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания, необходимые лекарства и т.д.. Иными словами до момента смерти ФИО2 истец имел право на получение от нее содержания и получал его.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от .............. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными признаются мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении у мершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, при жизни ФИО2 истец являлся нетрудоспособным, имел ко дню ее смерти право на получение от неё содержания, поскольку получаемая ими пенсия являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Данной правовой позиции придерживается и Верховный суд Российской Федерации.

В п. 33 Постановления N 1 от .............. Пленум Верховного суда РФ указал, что «Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от .............. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном: содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от .............. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, и подлежит возмещению ответчиком - Ставропольским филиалом: ОАО «АльфаСтрахование».

Поскольку деятельность ОАО «АльфаСтрахование» связана с оказанием услуг юридическим и физическим лицам по страхованию имущества, на данную сферу деятельности распространяются положения Закона Российской Федерации от .............. №>2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. №>17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от .............. №>2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными: нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите -прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 70 «Правил.. .», при неисполнении обязанности осуществить страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, Сорокин Ю.Н. причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, вызванных тревогой в связи с неоднократным нарушением его прав, а так же неполучением положенной ему по закону суммы денег, и необходимостью проведения неоднократных неприятных бесед с сотрудниками страховой компании, заставлявших нервничать. Сорокин Ю.Н. очень сильно переживал, понимая свою беззащитность перед огромным предприятием. Получение отказа от страховщика в выплате страхового возмещение, а так же длительное рассмотрение его требований, а в последствие их полное игнорирование, окончательно пошатнуло его веру в равенство всех перед законом, Сорокин Ю.Н. уже не верит в справедливость, поскольку понимает, что за смерть его супруги, никто не понесет ответственности как уголовной, так гражданско-правовой. Как следствие, у Сорокин Ю.Н. ухудшился сон, повысилась раздражительность, участились перепады артериального давления. Таким образом, было нарушено его психическое благополучие и душевное равновесие.

С учетом вышеприведенных факторов, размер компенсации причиненного морального вреда Сорокин Ю.Н. оценивает в сумме .............. рублей.

Кроме того, для защиты своих прав, нарушенных незаконными действиями Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование», Сорокин Ю.Н. обратился за юридической помощью к адвокату ФИО7. В рамках осуществления юридической помощи работа адвоката заключалась в устном консультировании по интересующим вопросам, составлении досудебной претензии, составлении искового заявления, представлении его интересов, при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Расходы, понесенные Сорокин Ю.Н. на оплату услуг представителя, составили .............. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокин Ю.Н. недоплаченное страховое возмещение в результате страхового случая, деньги в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокин Ю.Н. неустойку (пени) за неисполнение обязанности осуществить страховую выплату за период с .............. по день вынесения решения судом.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокин Ю.Н. возмещение морального вреда в сумме ...............

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокин Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме .............. рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокин Ю.Н. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% взысканной судом суммы в соответствии с п. 6 от. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокин Ю.Н. почтовые расходы в сумме ...............

.............. от ответчика Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Минераловодский городской суд поступили возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец Сорокин Ю.Н. и представитель истца ФИО7 дали пояснения, аналогичные описательной части решения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дела в отсутствие указанных сторон.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав истца и представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

.............., примерно в 9 часов 55 минут, водитель автомобиля «ГАЗ- 31105» регистрационный знак .............. - ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ», в пределах территории .............., со стороны .............. в направлении .............., на 350км+720м трассы совершил наезд на пешехода - ФИО2. После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с телесными повреждениями госпитализировали в медицинское учреждение .............., от которых она скончалась в тот же день, то есть .............. года.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате данного ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО2 наступила в результате тупой, сочетанной травмы тела в виде закрытого перелома средне - нижней трети левой бедренной кости; кровоподтеков - на передней поверхности правого плеча, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети на тыльной поверхности левой кисти; по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети правой голени; по внутренне - задней поверхности левого бедра в нижней трети; по передней поверхности правой голени в верхней трети; ушибленной раны верхней трети правого бедра. Данная травма осложнилась развитием выраженной степени жировой эмболии сосудов легких, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Жировая эмболия сосудов легких является опасной для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно, и по данному признаку весь комплекс повреждений причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Указанные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, давление) тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, каковыми могли быть части подвижного автотранспортного средства, в срок незадолго до госпитализации (.............. в 10 часов 20 минут).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельшсти и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В этой связи, за вред жизни ФИО2, причиненный источником повышенной опасности, ответственность несет владелец источника повышенной опасности, то есть ФИО3.

Между тем:, следует учесть, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО3 за возможное причинение вреда в результате эксплуатации принадлежащего ему автомобиля была застрахована Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии .............., в пункте .............. которого, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном: имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .............. № 40-ФЗ. страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховщиком - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством: Российской Федерации порядке, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

К тому же в соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Учитывая указанные положения закона, в данном случае причиненный ФИО2 вред жизни, подлежит страховому возмещению страховщиком - Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОС А ГО) от .............. N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ...............

По правилам:, установленным ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании: гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от .............. N 40-ФЗ, и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от .............. - размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: .............. - лицам, имеющим право в соответствии: с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); - не более .............. тысяч рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

.............. Сорокин Ю.Н., известил Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «об ОСАГО», (в редакции, от .............. N 251-ФЗ) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

.............. года, по истечении 11 дней с момента подачи документов страховщику, на номер лицевого счета .............. в производстве выплат не предоставил. Таким образом Страховщик - Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» признал вышеуказанный случай страховым, и частично произвел страховую выплату.

.............. от истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

.............. истцом в Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» направлена повторная досудебная претензия

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении у мершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .............. руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, полагая данные требования законными и обоснованными, как следствие, подлежащим удовлетворению, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. При этом, неустойка подлежит начислению, как со дня, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, так и со дня, когда он выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Указанная позиция суда в полной мере отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, Утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .............. г.

Так, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел страховую выплату в сумме .............. руб. и в последующем каких-либо страховых выплат в пользу истца по данному страховому случаю, не производил.

Следовательно, с ответчика, наравне с суммой недоплаченного страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в размере .............. исходя из следующего расчета.

Согласно Указанию Банка России от .............. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.

Период просрочки с .............. (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по .............. включительно (дата, вынесения решения суда) составляет .............. дней.

Следовательно: ..............

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение неустойки судом возможно только наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме .............. руб.,
в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. руб., истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 81142 руб. 25 коп.

В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика судебные издержки из которых: .............. рублей - расходы на оплату услуг представителя; .............. почтовые отправления.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 48 ГПК РФ – граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человекаи гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на уплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности.

В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований:

1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально;

2) понесенные расходы должны быть необходимыми;

3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела.

При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.

При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие нескольких заявителей по одной жалобе.

Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере .............. руб., подтверждаются оригиналами документов.

Оценивая объем проведенной представителем истца работы, в том числе объема подготовленных документов, сложность рассмотренного дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, позволяет суду прийти к выводу о превышении разумных пределов заявленных расходов истца на оплату услуг представителя, при этом суд полагает такие расходы разумными и пропорциональными удовлетворенным требованиям в размере .............. руб.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .............. рублей, отказав во взыскании таких расходов в большем размере.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на почтовые отправления на сумму .............. руб. (подтверждаются имеющимися материалами дела), как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, что влечет их взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Положения статей 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 200 руб.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, последний был освобожден от уплаты на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ

В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет ...............

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела - государственную пошлину в размере .............., с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», не освобожденного от их уплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
.............. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░
.............. ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -
.............. ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ............... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░