Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2021 от 18.01.2021

24RS0032-01-2020-002383-30

№ 2-748/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Манаев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Абузову И.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. 26 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передал в долг ответчику 600 000 сроком до 01 марта 2017 года, с оплатой процентов в фиксированной сумме в размере 36 000 руб. в месяц. Кроме того, 26 апреля 2017 года между истцом и Ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передал Ответчику в долг 1 200 000 рублей сроком не позднее 26 июля 2017 года, с оплатой процентов в фиксированной сумме в размере 100 000 руб. в месяц. Ответчик обязательства по договору от 26 января 2017 г. исполнен, а от 26.04.2017 г. не исполнил.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26 апреля 2017 г. в размере основного долга 1200 000 руб., проценты по апрель 2021 г. включительно в размере 4 400 000 руб., а также до исполнения решения суда ежемесячно проценты в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абузов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что Истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям истца, требования о взыскании процентов в размере 100000 руб. являются кабальными условиями договора.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлен договор займа от 26 апреля 2020 г., из которого следует, что Истец передал Ответчику в долг 1200 000 руб., сроком до 16 июля 2017 г. (п.п.1.1.и 1.2 Договора). В соответствии с п. 2.2. Договора стороны пришли к соглашению о том, что за пользование денежными средствами Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 100 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика пользу истца подлежат взысканию суммы займа по договору от 26 апреля 217 г.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчет процентов, приведенный истцом, суд признает его обоснованным, математически верным, основанным на условиях договоров.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, иск поступил в суд 4 июня 2020 г., тогда как срок исполнения договора установлен сторонами 26 июня 2017 года.

Рассматривая доводы ответчика о кабальности условий договора в части размера процентов суд приходи к следующему.

Вопреки требованиям закона ч. 3 ст. 179 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, ответчик возражая против иска по основанию кабальности не представил доказательств наличия совокупности таких признаков кабальной сделки, как стечение тяжелых обстоятельств и явно невыгодных для него условий сделки, причинной связи между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на кране невыгодных для него условиях, осведомленности заимодавца о перечисленных обстоятельствах и использования им этого в своих интересах.

Учитывая положения п. 3 ст. 810 ГК РФ, предусматривающего, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, следовательно заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что проценты договоров определены в сумме 100 000 руб., договор не исполнен, отсутствуют доказательства кабальности сделки, суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа от 26 апреля 2017 г. в размере основного долга 1 200 000 руб., проценты по состоянию на 26.04.2021 г. в размере 4400000 руб.

Взыскать с Абузова Игоря Анатольевича в пользу Манаева Сергея Владимировича проценты з пользование займом в размере 100 000 руб. ежемесячно начиная с мая 2021 года и по день исполнения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 28 июня 2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                   Я.А. Щербакова