Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2021 ~ М-1567/2021 от 10.03.2021

№2-2561/2021

10RS0011-01-2021-004561-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО9 завладел транспортным средством <данные изъяты> г/н №, которое принадлежит ФИО3, и причинил ему механические повреждения, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность ответчика на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 113439 руб. Ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 113439 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3468,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО10, представитель ответчика ФИО6, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в <данные изъяты> по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмот­рение другого суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место регистрации ответчика не относится к Петрозаводскому городскому суду РК, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил о подсудности, гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №, УИД № по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 04.05.2021