Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2014 от 01.12.2014

                                                                                                                                    Дело №1-204/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                                   29 декабря 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,                                                                                                                                                                                                                       с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

- потерпевшего (гражданского истца) Васина Вадима Валерьевича,

- подсудимого (гражданского ответчика) Попова С.Ю.,

- защитника адвоката Копылова В.Ю., регистрационный № 36/2120, удостоверение № 2287 от 25.01.2012 года, ордер № 7073 от 08.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Сергея Юрьевича,

<данные изъяты>

находящегося под стражей с момента задержания 18.09.2014 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Сергей Юрьевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 59 минут Попов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>-а <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Васиным В.В. нанес ему хозяйственно-бытовым ножом, который взял с кухонного стола, один удар в грудь справа, причинив ему тем самым телесное повреждение: рану на передней поверхности грудной клетки справа с отходящим от неё раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, пристеночная плевра правой плевральной полости, ткань средней доли правого легкого и слепо заканчивающимся в ней, травматический гемопневмоторакс: обнаружение в правой плевральной полости около 2500-2700 мл темно красной, жидкой крови и свертков, геморрагический шок 2-3 степени. Полученное телесное повреждение квалифицируется в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компрессировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью (пункты 6.1.9, 6.2.1, 13 Медицинских критериев).

          В судебном заседании Попов С.Ю. в присутствии своего защитника адвоката Копылова В.Ю. заявил о раскаянии в преступлении, полностью подтвердив обстоятельства его совершения согласно обвинительному заключению и подтвердил показания потерпевшего Васина В.В., свидетеля ФИО8 и оглашенные показания свидетеля ФИО6 из протокола его допроса ДД.ММ.ГГГГ года. Признал, что причиной его агрессивного поведения было состояние алкогольного опьянения. Принес извинения потерпевшему, признав заявленный прокурором в интересах потерпевшего иск о компенсации морального вреда преступлением в размере 50000 руб. 00 коп.. Просил суд ограничиться условным осуждением, так как время, проведенное под стражей, стало ему достаточным наказанием, в настоящее время намерен трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшему до новогодних праздников при помощи ФИО3, с которой находится в фактических брачных отношениях. Просил учесть наличие у него несовершеннолетнего сына ФИО4, отцовство которого он не устанавливал, но участвует в воспитании и содержании, что могут подтвердить присутствующие в зале судебного заседания супруга ФИО3 и бабушка мальчика по матери ФИО5.

          Наряду с признанием подсудимым вины совершение им преступления, квалифицируемого по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых оценено по признаку относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности:

    - Показаниями потерпевшего Васина Вадима Валерьевича, который суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов был в гостях у своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>-а, где также были в гостях ранее ему знакомые подсудимый Попов Сергей и ФИО6. В входе застолья на кухне, где он, хозяин дома и Попов употребляли спиртное, между ФИО6, который не употреблял алкоголь, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Поповым возникла ссора при обсуждении просматриваемых по телевизору передач. ФИО8 вместе с ФИО6 для прекращения ссоры ушли в жилую комнату, а он остался за столом с подсудимым. Попов, будучи в возбужденном состоянии, крутил в руках взятый со стола кухонный нож и стал рассуждать на тему смысла жизни и смерти. Когда подсудимый стал с ним выяснять отношения, спрашивая о готовности расстаться с жизнью, то попытался также уйти из кухни в жилую комнату, но подсудимый догнал его перед входом в эту комнату, рукой развернул к себе и нанес ему удар ножом в грудь. Остальное потерпевший помнит плохо и пришел в себя только в больнице. Считает причиной агрессивного поведения подсудимого выпитое им спиртное. Подтвердил, что до начала судебного заседания адвокат подсудимого и ФИО3 от имени подсудимого предложили возмещение ущерба путем компенсации до новогодних праздников морального вреда преступлением. Ими согласована сумма компенсации 50000 руб. 00 коп., в связи с чем заявленный по его просьбе прокурором иск он поддерживает в размере этой. С учетом принесенных подсудимым извинений согласен с назначением Попову С.Ю. лишения свободы условно, что позволит ему трудоустроиться для возмещения вреда преступлением.

    - Показаниями свидетеля ФИО8, который суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов у него в гостях были ФИО6, потерпевший Васин Вадим и подсудимый Попов Сергей, который принес спиртное. На кухне было застолье с употреблением алкоголя, где спиртное не употреблял лишь ФИО6. При обсуждении просмотренных передач по телевизору между Поповым С. и ФИО6 возникла ссора, и он с ФИО6 ушел в жилую комнату. Было слышно как оставшиеся за столом подсудимый и потерпевший о чем-то разговаривали, после чего раздался какой-то стук. Затем к ним в комнату вошел Васин Вадим и сказал, что его ножом ударил Попов Сергей. Потерпевший разорвал на себе рубашку и показал кровоточащую рану на правой стороне груди, сказав, что его как Иисуса Христа убить невозможно. Когда они с ФИО6 вышли на кухню вслед за Васиным, то увидели подсудимого и потерпевшего сцепившимся, от чего нож, ранее находящийся в руках у Попова Сергея, сломался. Оттащив их друг от друга, сразу позвонил в больницу и полицию. Осознав случившееся, Попов Сергей испугался и стал оказывать помощь Васину В., зажимая ему рану для остановки кровотечения. Приехавшие медицинские работники скорой помощи забрали с собой Васина, и Попов поехал вместе с ними. Свидетель подтвердил, что Попов С. нанес Васину В. удар кухонным ножом, который взял со стола во время застолья. Считает, что причиной преступления явилось агрессивное поведение подсудимого из-за выпитого спиртного.

    - Показаниями свидетеля ФИО6, занесенными в протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома у своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>-а, где занимался различными делами. Примерно в 17 часов домой к ФИО8 пришел малознакомый ему Попов Сергей Юрьевич, а через некоторое время пришел их общий знакомый Васин Вадим Валерьевич, и пришел хозяин квартиры ФИО8. Все кроме него ну кухне за столом стали распивать спиртное и общаться на разные темы. Затем у свидетеля с Поповым С.Ю. произошел спор, который перерос в словесный конфликт. Так как Попов С.Ю. был в возбужденном состоянии и все время в руках держал взятый со стола кухонный нож, то он с хозяином квартиры ФИО8 ушли в жилую комнату, где стали заниматься наведением порядка. При этом входную дверь в жилую комнату свидетель закрыл, чтобы их не слышал Попов С.Ю.. В один из моментов он с ФИО8 услышали на кухне шум и крик, затем к ним в комнату зашел Васин В.В. и сказал, что его в грудь ударил ножом Попов Сергей. Потерпевший встал у стены, разорвал на себе рубашку и показал ножевое ранение в районе грудной клетки справа. Васин В.В. не кричал от боли и просто сказал: «Все пытаются убить Иисуса Христа, сколько раз ФИО1 били и убить ФИО1 невозможно». После данных слов в комнату, где они находились, вошел Попов С.Ю. с ножом в левой руке. Между Поповым С.Ю. и Васиным В.В. началась борьба, в ходе которого они упали на пол, и нож в руке подсудимого сломался, то есть лезвие переломилось в месте крепления к рукояти. Свидетель сразу же сказал ФИО8 убрать сломанный нож. После этого они разняли Попова С.Ю. и Васина В.В.. Увидев кровь у Васина, Попов успокоился и стал просить ФИО8 дать ему какую-нибудь тряпку закрыть рану. Переданной ему тряпкой стал закрывать рану Васину В.В.. Приехавшие по вызову ФИО8 сотрудники скорой медицинской помощи забрали Васина В.В., а Попов С.Ю. поехал вместе с ним. Свидетель с хозяином дома остались дома, и через некоторое время он ушел домой. Уверен, что Попов С.Ю. ударил ножом Васина В.В., так как он считает, что рана у Васина В.В. от падения образоваться не могла, она могла образоваться только от удара ножом. Попов С.Ю. был очень сильно пьян и находился в состоянии сильного возбуждении, был очень раздражен и вел себя грубо по отношению ко всем, поэтому и мог причинить телесное повреждение Васину В.В. в виде ножевого ранения (л.д.- 46, 47).

    - Рапортом начальника дежурной смены отдела МВД России по городу Борисоглебску старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение о получении Васиным В.В. телесного повреждения от удара ножом по адресу: <адрес>-а (л.д.-4).

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по адресу: <адрес>-а, с места преступления изъяты: фрагменты кухонного ножа (орудие преступления), фрагменты ткани со следами крови. В ходе осмотра сделаны фотографии внутренней обстановки в квартире и схема квартиры (л.д.-6-15).

    - Письменными объяснениями в порядке статей 144-145 УПК РФ Попова Сергея Юрьевича от ДД.ММ.ГГГГ года, которые признаются судом явкой с повинной (л.д.-23).

    - Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Васину В.В. причинено следующее телесное повреждение: проникающее, слепое ранение груди с повреждением правого легкого: рана на передней поверхности грудной клетки справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, пристеночная плевра правой плевральной полости, ткань средней доли правого легкого и слепо заканчивающимся в ней. Травматический гемопневмоторакс: обнаружение в правой плевральной полости около 2500-2700 мл темно красной, жидкой крови и свертков. Геморрагический шок 2-3 степени. Полученное телесное повреждение квалифицируется в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компрессировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью (п.п. 6.1.9, 6.2.1, 13 Медицинских критериев). (л.д.- 121-123).

        - Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что на рубашке Васина В.В. обнаружено повреждение колото-резанного характера, и данное повреждение было образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.- 106-108).

        - Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Попов С.Ю. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики у Попова С.Ю. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали Попова С.Ю. во время совершения противоправного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Попов С.Ю. не нуждается (л.д.-135-138).

    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, установившим, что нож, которым Попов С.Ю. причинил Васину В.В. телесное повреждение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 59 минут, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.- 94).

             В силу статьи 60 УК РФ при назначении уголовного наказания за содеянное принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Подсудимый Попов С.Ю. совершил преступление <данные изъяты>

            Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно <данные изъяты>

            В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного подсудимого суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на то, что подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого доказывают, что состояние алкоголя в определяющей степени повлияло на совершение преступления.

           Совершенное преступление является тяжким согласно части 4 статьи 15 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

           Изложенное выше обязывает суд, исходя из закрепленных в части 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания, с учетом мнения потерпевшего согласиться с позицией государственного обвинителя о назначении уголовного наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы согласно статье 64 УК РФ и условно согласно статье 73 УК РФ, применив максимальный испытательный срок, который в наибольшей степени послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд признает необходимым с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья возложение определенных обязанностей: трудоустроиться и возместить ущерб преступлением (50000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда), являться в уголовно-исполнительную инспекция по месту своего жительства 01 раз в 02 месяц для отчета о своем поведении и не менять места своего жительства без уведомления этого органа.

            Признание Попова С.Ю. виновным в преступлении согласно статье 151, пункту 1 статьи 1099, статье 1101 ГК РФ обязывает суд, исходя из принципов разумности и справедливости, признать заявленный прокурором иск в интересах потерпевшего Васина Вадима Валерьевича о взыскании с подсудимого возмещения компенсации морального вреда преступлением в одобренном потерпевшим размере 50000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом учтены характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (длительность стационарного и последующего лечения и связанная с этим невозможность иметь прежний доход), степени вины причинителя вреда (вред причинен в состоянии алкогольного опьянения, но при раскаянии в содеянном с признанием иска, оказание помощи непосредственно после преступления, принесение извинений в судебном заседании), материальное и семейное положение виновного и его трудоспособность при наличии инвалидности третьей группы, материальное и семейное положение потерпевшего.

           Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения участвующему защитником по назначению адвокату Копылову В.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 4950 руб. 00 коп. не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию в доход государства.

           Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с момента оглашения приговора.

           По вступлению в законную силу настоящего приговора судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению следующим образом. Принадлежащая потерпевшему рубашка с повреждениями подлежит возврату владельцу. Не представляющие ценности принадлежащие ФИО8 обломки кухонного ножа (орудие преступления), предметы, которые использовались для поведения судебной экспертизы, и компанкт-диск с видеозаписью осмотра места преступления подлежат уничтожению. Статьи 81, 82 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Попова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пункту «3» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание согласно статье 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 05 лет, в период которого возложить обязанности: выплатить потерпевшему Васину Вадиму Валерьевичу компенсацию морального вреда преступлением в размере 50000 руб. 00 коп. для чего трудоустроиться до момента возмещения указанного вреда, являться в уголовно-исполнительную инспекция по месту своего жительства 01 раз в 02 месяца для отчета о своем поведении и не менять места своего жительства без уведомления этого органа.

           Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

           Осужденному Попову С.Ю. отменить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу с момента оглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

           Взыскать с осужденного Попова С.Ю. в доход государства процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения адвокату Копылову В.Ю., осуществлявшему защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 4950 руб. 00 коп.

           Иск удовлетворить и взыскать с Попова Сергея Юрьевича в пользу потерпевшего Васина Вадима Валерьевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб. 00 коп..

           По вступлению в законную силу настоящего приговора судьбу вещественных доказательств по уголовному делу определить следующим образом:

- Хранящуюся в ОМВД по <адрес> принадлежащую потерпевшему Васину В.В. рубашку с повреждениями возвратить владельцу в полное распоряжение.

- Хранящиеся в ОМВД по <адрес> принадлежащие ФИО8 обломки кухонного ножа (орудие преступления), использованные для поведения судебной экспертизы два фрагмента марли со следами крови потерпевшего, компанкт-диск с видеозаписью осмотра места преступления уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

Судья                                                                                            И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                    И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                           ФИО15