Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2015 от 27.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 20 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>: Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Воронова С.С.,

его защитников: Малютиной Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ветровой Э.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Воронов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1.

Кроме того, Воронов С.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Кроме того, Воронов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Воронов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13.

1. Кража имущества у ИП ФИО1

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Воронов С.С. находился в торговом зале магазина «Усадьба», расположенном по адресу: <адрес>, где на торговом стенде увидел аккумуляторную дрель – шуруповерт АШП 14010 «Инстар», принадлежащую ИП ФИО1, стоимость которой, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 356 рублей 48 копеек.

При этом у Воронова С.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, а именно аккумуляторной дрели – шуруповерта АШП 14010 «Инстар».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Усадьба», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей магазина, с торгового стенда взял аккумуляторную дрель – шуруповерт АШП 14010 «Инстар», стоимость которой, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 356 рублей 48 копеек, которую спрятал под надетой на нем курткой, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1.

После чего, Воронов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 356 рублей 48 копеек.

2. Покушение на кражу имущества у ООО «Спортмастер».

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, пришел в торговый центр ООО «Европа» Гипермаркет «Европа-40», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в магазин «Спортмастер» №, расположенный на третьем этаже указанного гипермаркета.

Находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» №, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Воронов С.С., рассматривая товар, увидел брюки утепленные Manzanita II Pant темно-серые торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 32, стоимость которых, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 388 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер».

При этом у Воронова С.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно брюк утепленных Manzanita II Pant темно-серых торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 32.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для работников и посетителей магазина, взял с торговой витрины брюки утепленные Manzanita II Pant темно-серые торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 32, стоимость которых, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 388 рублей 98 копеек, и проследовал с ними в примерочную магазина «Спортмастер» №.

После чего, Воронов С.С., находясь в примерочной магазина «Спортмастер» №, расположенного на третьем этаже ООО «Европа» Гипермаркет «Европа-40» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что его преступные действия неочевидны для работников и посетителей магазина, сорвал с брюк утепленных Manzanita II Pant темно-серых торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 32, антикражный магнит и ценник, брюки спрятал под надетую на нем куртку, обвязав вокруг пояса, и направился к выходу из указанного магазина.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, при прохождении Воронова С.С. вместе с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», через антикражные ворота магазина «Спортмастер» №, расположенного на третьем этаже ТЦ «Европа-40» по адресу: <адрес>, сработал светозвуковой сигнал, антикражных ворот. В связи с чем, контролер магазина «Спортмастер» № ФИО11, предложил Воронову С.С. пройти в служебное помещение, где Воронов С.С. добровольно выдал похищенное им имущество.

В результате чего, Воронов С.С. не смог довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», по независящим от него обстоятельствам.

3. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у Курского филиала ЗАО «Тандер».

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Воронов С.С. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного.

Находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, подошел к торговой витрине со спиртной продукцией.

При этом у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: «Бренди де Херез Супремо» объемом 1 литр стоимостью 507 руб.79 коп. без учета НДС, «Текила Сомбреро Сильвер» объемом 0,7 л., стоимостью 354 руб.99 коп. без учета НДС, «Текила Сомбреро Репосадо» объемом 0,7 л., стоимостью 440 руб.85 коп. без учета НДС, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 1 322 руб. 55 коп., сок «Рич» объемом 1 литр, стоимостью 56 руб.57 коп. без учета НДС, покупательской корзины, стоимостью 94 руб.07 коп. без учета НДС, принадлежащей Курскому филиалу ЗАО «Тандер» магазину «Магнит».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Курскому филиалу ЗАО «Тандер» магазину «Магнит», Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, положил в покупательскую корзину, стоимостью 94 руб.07 коп., «Бренди де Херез Супремо» объемом 1 литр, стоимостью 507 руб.79 коп., «Текила Сомбреро Сильвер» объемом 0,7 литра, стоимостью 354 руб.99 коп., «Текила Сомбреро Репосадо» объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 1 322 руб. 55 коп., сок «Рич» объемом 1 литр, стоимостью 56 руб.57 коп., и, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для работников магазина, пробежал мимо кассы с вышеуказанным имуществом. Товаровед ЗАО «Тандер» ФИО12, для которой преступный характер действий Воронова С.С. стал очевиден, попыталась его остановит, удерживая за рукав куртки. Однако Воронов С.С., продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12, вырвал из рук последней рукав куртки и с похищенным продолжил убегать. ФИО12, для которой преступный характер действий Воронова С.С. был очевиден, криком попыталась пресечь его преступные действия, требуя от него остановиться и вернуть похищенное. Однако Воронов С.С., продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12, проигнорировал законные требования последней, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, совершив тем самым, открытое хищение имущества Курского филиала ЗАО «Тандер» магазина «Магнит».

Впоследствии Воронов С.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Курскому филиалу ЗАО «Тандер» магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 2 335 рублей 97 копеек.

4. Кража имущества у ФИО13

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находился на первом этаже ТРЦ «Гринн», расположенного по адресу: <адрес>, где для приобретения косметической продукции зашел в торговый павильон WT «Парикмахер».

Находясь в торговом павильона WT «Парикмахер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Гринн», расположенного по адресу: <адрес>, Воронов С.С. увидел, что в помещении павильона стоит кассовой аппарат с ключом в замке, а продавец павильона ФИО13 отошла от кассы и разговаривает с другим покупателем.

При этом у Воронова С.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение из кассы денежных средств, принадлежащих ФИО13

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, Воронов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового павильона WT «Парикмахер», расположенного на первом этаже ТРЦ «Гринн», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассе, открыл ее находящимся в замке ключом, откуда забрал денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО13, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО13

После чего, Воронов С.С., не желая, чтобы его преступные действия стали очевидны для ФИО13, закрыл кассу находящимся в замке ключом, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии Воронов С.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО13 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Воронов С.С. в судебном заседании, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения по всем эпизодам предъявленного обвинения вину в совершенном преступлении признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Усадьба» похитил дрель-шуруповерт АШП 14010 «Инстар», который, после того, как узнал, что его розыскивают сотрудники полиции, добровольно выдал. 

ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить из магазина «Спортмастер» брюки утепленные марки «Columbia», однако, при выходе из магазина был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут из магазина «Магнит» в условиях очевидности для сотрудников магазина похитил элитные спиртные напитки: Бренди объемом 1 литр, Текилу - 4 бутылки, а также сок «Рич». Несмотря на крики продавца остановиться, он вырвался и убежал.

ДД.ММ.ГГГГ в одном из павильонов ТЦ «Гринн» из кассы похитил денежные средства в размере 5000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

1. Кроме того, о виновности подсудимого Воронова С.С. по факту кражи у ИП ФИО1 полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что начале октября 2014 года, ему от директора ТС «Усадьба» ФИО14 стало известно о хищение из магазина дрели – шуруповерта АШП 14010 «Инстар», стоимостью 1 356 рублей 48 коп., о чем было сообщено сотрудникам полиции. (т.1 л.д.131 – 133).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня она находилась за кассой, расположенной при входе в магазин. Примерно в 17 часов 30 мин. она увидела, как в магазин зашли ранее известные ей ФИО15, ФИО16, а также Воронов С.С., который рассматривал шуруповерт, после чего они все вместе подошли к кассе, где ФИО16 оплатила только пульверизатор. На ее вопрос о наличии неоплаченного товара, Воронов С.С. ответил, что неоплаченного товара у него нет и они ушли. Сразу же осмотрев стенд, где находились под реализацией шуруповерты, обнаружила отсутствие аккумуляторной дрели-шуруповерта «Инстар» АШП 14010», о чем сразу же было сообщено сотрудникам полиции. (т.1 л.д.64 – 66).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО17, из которых следуют аналогичные показания (т. 1 л.д. 67 – 69).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Вороновым С.С. заходила в магазин «Усадьба», где покупала пульверизатор для белья, а Воронов С.С. остановился около стенда, на котором находились дрели и шуруповерты. Расплатившись за пульверизатор, они с Вороновым вышли на улицу, где Воронов С.С. сообщил ей о хищении из магазина «Усадьба» дрели-шуруповерта. Впоследствии Воронов С.С. явился в полицию и выдал сотрудникам похищенный им шуруповерт. (т. 1 л.д. 78 – 80).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, в которых он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Вороновым С.С. и ФИО16, заходили в магазин «Усадьба», где ФИО16 приобрела пульверизатор, после чего, разошли по домам. Когда он вновь встретился с Вороновым С.С., ему позвонили сотрудники полиции, разыскивающие Воронова С.С. за кражу шуруповерта в магазине «Усадьба». Воронов С.С. ему признался в том, что он действительно похитил шуруповерт в магазине «Усадьба» в этот же день, когда они заходили туда совместно с ФИО16. Воронов С.С. похищенный им шуруповерт, который выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 92 – 94).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что в ходе оперативных мероприятий был установлен факт хищения в магазине «Усадьба» Вороновым <данные изъяты> шуруповерта АШП 14010 «Инстар», о чем было составлено соответствующее заявление, зафиксировано изъятие похищенного имущества у Воронова С. С., материал проверки был передан в отдел дознания МО МВД России «Фатежский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д. 122 – 124).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 мин. от сотрудников магазина, а именно кассира - ФИО19 ему стало известно, что в этот день в магазине была совершена кража аккумуляторной дрели - шуруповерта АШП 14010 «Инстар». ФИО19 ему пояснила, что в вечернее время в торговый зал магазина заходили двое молодых людей и одна девушка, которые на ее взгляд подозрительно себя вели. На кассе она попросила одного из молодых людей расстегнуть куртку, чтобы исключить факт хищения им какого-либо имущества, принадлежащего ИП ФИО1. Однако он отказался и покинул магазин. После того, как она сообщила ему о случившемся, она сразу же вызвала сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу дрели- шуруповерта совершил Воронов С.С., который выдал похищенную им дрель-шуруповерт АШП 14010 «Инстар». (т. 1 л.д.125 – 127).

Заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут тайно похитил из магазина «Усадьба», расположенного по адресу: <адрес>, шуруповерт марки «Инстар», стоимостью 2 320 рублей (т.1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен магазин «Усадьба», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено наличие стеллажей со строительными инструментами, отсутствие аккумуляторного шуруповерта 14010 «Инстар» (т.1 л.д.12-17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, был осмотрен кабинет №, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Фатежский», по адресу: <адрес>. На момент осмотра на данном столе находится добровольно выданный Вороновым С.С. шуруповерт марки «Инстар», имеющий корпус зеленого цвета с вставками черного цвета с надписью следующего содержания: «аккумуляторный шуруповерт АШП 14010». Со слов участвующего в осмотре Воронова С.С. указанный шуруповерт он похитил в магазине «Усадьба» <адрес>. (т.1 л.д.23-26), шуруповерт АШП 14010 «Инстар» в корпусе зеленого цвета с черными и красными вставками был осмотрен (т.1 л.д.70–74), и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.75-76).

Копия товарной накладной №Ц-5398 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шуруповерт АШП 14010 «Инстар» в корпусе зеленого цвета с черными и красными вставками, составляет 1 356 рублей 48 копеек (т.1 л.д.141-142), которая была осмотрена (т.1 л.д.145–146), и постановлением следователя признана вещественным доказательством (т.1 л.д.147).

2. О виновности подсудимого Воронова С.С. по факту кражи имущества у ИП ФИО1 полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час.15 мин. От сотрудника магазина ФИО11 ему стало известно о попытке неизвестного молодого человека похитить спортивные утепленные брюки фирмы Manzanita II Pant темно-серые торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 32 из магазина «Спортмастер» №, расположенного в ТЦ «Европа-40» по адресу <адрес>, о чем им в свою очередь было сообщено сотрудникам полиции. (т.1 л.д.187 – 189).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, из которых следуют аналогиничные показания, в ходе которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут им был задержан молодой человек, при выходе которого из магазина «Спортмастер» сработал светозвуковой сигнал антикражных ворот, по причине того, что данный молодой человек пытался похитить из магазина брюки утепленные темно-серого цвета, которые были обвязаны вокруг его пояса. Данные брюки были изъяты, о случившемся сообщено сотрудникам полиции. (т.1 л.д.222 – 223 ).

Заявление ФИО21, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.10 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» ТРЦ «Европа–40», расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить АМ8668 – 028 30 Брюки утепленные Manzanita II Pant темно-серые торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 32. (т.1 л.д.157).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный на 3-м этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены брюки утепленные темно-серого цвета, антикражный магнит и ценник, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, печатью ОП-2 УМВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-RW-диск видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ. Диск DVD-RW упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью ОП-2 УМВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.163–169), которые были осмотрены (т.1 л.д.167 – 169, л.д.234 – 239, 242-244), и постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.237, 240, 245).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость брюк утепленных «Manzanita II Pant», цвет темно – серый, р.30 32, артикул АМ 8668-028 30 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: цена без учета НДС : 3388руб. 98 коп., цена с учетом НДС: 3 999 руб.. (т.1 л.д.219).

3. О виновности подсудимого Воронова С.С. по факту открытого хищения имущества ЗАО «Тандер» магазина «Магнит» свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания представителя потерпевшего ЗАО «Тандер», из которых следуют показания, аналогичные описательной части приговора, из которых следует, что при указанных обстоятельствах молодым человеком было похищено спиртное: бутылка «Бренди де Херез Супремо объемом 1 литр, бутылка «Текилы Сомбреро Сильвер», объемом 0,7 л., 3 бутылки «Текилы Сомбреро Репосадо» объемом 0,7 л., сок «Рич», объемом 1 л.. Сотрудники магазина кричали, требовали от молодого человека остановиться, в предкассовой зоне молодого человека за рукав схватила товаровед, но он оттолкнул ее и убежал. По данному факту сразу же обратились в полицию. (т. 2 л.д.48-52).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следуют аналогичные показания, в ходе которых она указывала, что молодой человек, положив спиртное в покупательскую корзину подошел к кассе, после чего, сразу же, не оплатив товар, побежал к выходу из магазина. Пробегая мимо нее, она схватила рукой за рукав куртки и попыталась его удерживать, однако парень, дернув рукой, за рукав которого она схватила, вырвался и побежал к выходу из магазина, она закричала ему, чтобы он остановился, однако он выбежал из помещения магазина, и убежал. После чего они сразу обратились в полицию (т.2 л.д.84-86).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она вместе со своим братом ФИО23 пошла в ГСК, а именно в гараж №, где находились их общие знакомые, в том числе и Воронов С., с которыми они распивали спиртные напитки. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Воронов похитил спиртные напитки в магазине «Магнит», после осмотра гаража была обнаружена покупательская корзина со спиртными напитками. После чего их доставили в ОП №, для разбирательства. (т.2 л.д.34-37).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО23, из которых следуют, аналогичные показания свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.38-41).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО25 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе на участковом пункте полиции «Магистральный», относящимся к территории обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 17 часов 30 минут по 18.00 часов, ему от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что на его административном участке, в магазине «Магнит», было совершено открытое хищение алкогольной продукции. По прибытии, следственно оперативной группы, он направились в гараж №, находящийся за вышеуказанным магазинном. Пройдя в гараж, следственно – оперативной группой была изъята часть имущества, похищенного в магазине «Магнит», а так же часть пустых бутылок. В ходе беседы с находящимися там лицами, к нему обратился Воронов С.С., который пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего, они проследовали на участковый пункт полиции, где им был оформлен протокол явки с повинной Воронова С.С.., протокол был записан верно, без применения к нему мер физического и психологического воздействия. (т.2 л.д. 126-128).

Заявление представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», открыто похитило имущество, на общую сумму 2 335 руб.97 коп. (т.2 л.д.5).

Рапорт сотрудника о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому им в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где по сообщению дежурного, неустановленное лицо совершило открытое хищение алкогольной продукции, по прибытии на место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, было установлено, что примерно в 17 часов 30 минут, неизвестное лицо, из супермаркета «Магнит», открыто похитило алкогольную продукцию, различного наименования. На основании данного рапорта, материал был зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, а также гараж №, расположенный за данным магазином, в котором были обнаружены металлическая корзина, в которой находились 3 бутылки, объемом 0,7 л. с жидкостью желтого цвета, с надписью «Sombrero», бутылки не открыты, 3 автомобильных баллона на которых имеются деревянная плоскость на которой обнаружено пустая бутылка с надписью «Sombrero», данная бутылка разбита, упаковка сока «Rich» без пробки объемом 1 литр, бутылка с надписью «Supremo» объемом один литр на 1/3 заполненная жидкостью коричневого цвета. (т. 2 л.д.7 –15), которые были осмотрены (т.2 л.д.72-76), и постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 77)..

Протокол явки с повинной Воронова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронов С.С. добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, подробно изложил обстоятельства совершения кражи из магазина «Магнит», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час.30 мин., он находился в магазине «Магнит» по <адрес>, из которого совершил кражу одной бутылки текилы «Сабмреро Сильвер», трех бутылок текилы «самбреро Репосадо», одну бутылку Бренди де Херез Супримо и одну упаковку сока «Rich», какого вкуса, он не помнит, на выходе с кассы он не собирался платить, а с корзиной пробежал через кассу. Его пытались остановить, продавец женщина, но он вырвался и побежал. Вслед ему кричали, чтобы он остановился и вернул товар, но он не остановился. (т.2 л.д.16).

Согласно справке, стоимость одной бутылки текилы «Сабмреро Сильвер», трех бутылок текилы «самбреро Репосадо», одну бутылку Бренди де Херез Супримо и одну упаковку сока «Rich» составляет 2335 рублей 97 копеек. (т.2 л.д.19);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому были осмотрены: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись «Основные средства», межскладская накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, межскладская накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, межскладская накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.122-124), которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года на отрезке ленты скотч 61х45 мм., представленном на исследование, имеется один след пальца руки размером 14х12 мм., пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен мизинцем правой руки Воронова С.С. (т.2 л.д.63-68).

4. О виновности подсудимого Воронова С.С. по факту кражи у ФИО13 полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшей ФИО13 из которых следуют показания, аналогичные описательной части приговора в части хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 рублей, находившихся в кассе павильона «WT Парикмахер», расположенного в ТРЦ «Гринн». Обнаружив отсутствие денег в кассе после ухода незнакомого молодого человека из павильона, о случившемся сообщила сотрудникам охраны торгового центра и в полицию. (т.2 л.д.154-156).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № УМВД России по <адрес> примерно в 15 часов 00 минут, в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> ст. ФИО28 был доставлен Воронов С.С., который им был задержан по приметам, как лицо, подозреваемое в совершении вышеуказанного преступления. Воронов С.С. в ходе объяснений подтвердил факт хищения им денежных средств в размере 5000 рублей в одном из павильонов ТЦ «Гринн», которые им были потрачены на собственные нужды. (т.2 л.д.177-179).

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 10 мин. по 16 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ из павильона WT»Парикмахер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей.(т.2 л.д.131).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено помещение павильона WT»Парикмахер», расположенное на первом этаже ТРЦ «Гринн», по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.134-140).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотренбумажный конверт, прошитый по краю проволочными скобами для степлера, с пояснительным рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, заверенным подписями от имени следователя и понятых, из которого извлечен компакт диск CD – RW (700 MB), который был осмотрен (т.2 л.д.180-181), и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.182).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, и что эти деяния совершил подсудимый Воронов С.С., который виновен в их совершении.

Действия подсудимого Воронова С.С. по факту кражи у ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, находясь в магазине «Усадьба», распложенном по адресу: <адрес>, похитил шуруповерт АШП 14010 «Инстар», стоимостью 1356 руб.48 коп., причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 1356 рублей 48 копеек.

Учитывая, что Воронов С.С. полагал, что действует тайно, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченное преступление.

Действия подсудимого Воронова С.С. по факту покушения на кражу в магазине «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, находясь в магазине «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Европа-40» по адресу: <адрес>, пытался похитить брюки утепленные Manzanita II Pant темно-серые торговой марки Columbia арт. М866802802 р.30 - 32, стоимостью согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 3 388 рублей 98 копеек, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Учитывая, что Воронов С.С. полагал, что действует тайно, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый после совершения преступления не смог распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, т.к. был задержан на месте совершения преступления контролером магазина ООО «Спортмастер» его действия квалифицируются как неоконченный состав преступления.

Действия подсудимого Воронова С.С. по факту открытого хищения имущества Курского филиала ЗАО «Тендер» магазина «Магнит» суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый Воронов С.С., действуя с прямым умыслом, осозновая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто, в условиях очевидности его противоправных действий для третьих лиц, безвозмездно похитил в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, покупательскую корзину, стоимостью 94 рубля 07 копеек, бутылки «Бренди де Херез Супремо» объемом 1 литр, стоимостью 507 рублей 79 копеек, «Текила Сомбреро Сильвер» объемом 0,7 литра, стоимостью 354 рубля 99 копеек, «Текила Сомбреро Репосадо» объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 1322 рубля 55 копеек, сок «Рич» объемом 1 литр, стоимостью 56 рублей 57 копеек, причинив материальный ущерб собственнику Курскому филиалу ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2335 рублей 97 копеек.

Подсудимый Воронов С.С., при безвозмездном изъятии имущества из законного владения потерпевшего, осознавал, что совершает данные действия в присутствии представителей собственника, помимо его воли, который, в свою очередь понимал противоправный характер действий нападавшего и это осознавал сам подсудимый.

Суд считает, что при совершении преступления Воронов С.С. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого Воронова С.С. по факту кражи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, находясь в магазине «Парикмахер», расположенный в ТЦ «ГРИНН», по адресу: <адрес>, похитил из кассы павильона денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Учитывая, что Воронов С.С. полагал, что действует тайно, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый после совершения преступления распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, то его действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Воронов С.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется: поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Воронов С.С. в настоящее время хроническим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдрома зависимости от опиоидов (F11 – по МКБ – 10), которое не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья он не нуждается, и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Воронов С. С. нуждается в лечении по поводу «синдрома зависимости от опиоидов». (т.1 л. д.111-116).

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронов С.С. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечение, которое ему не противопоказано. (т.1 л.д.60);

При назначении уголовного наказания подсудимому Воронову С.С. суд в соответствии со ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронова С.С. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.и,к УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении предварительного следствия Воронов С.С. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом, по эпизоду грабежа из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, обратился с явкой с повинной (т.2 л.д.16), возмещение ущерба, а также положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.31), состояние здоровья его и его бабушки, с которой он проживает.

Обстоятельства совершения Вороновым С.С. преступлений подтверждаются также исследованными судом его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 т.1, т.2 л.д.164-166), данными им до возбуждения уголовных дел, которые суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает в качестве явок с повинной.

При этом в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Воронова С.С. имеется рецидив преступления, поскольку преступления, за совершение которых он осуждается, были совершены им в период не погашенной судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы.

В связи с чем, с учетом вышеизложенного, требования, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в отношении подсудимого не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания Воронову С.С., в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, не противоречить требованиям ст.56 УК РФ, т.к. ранее Воронов В.В. судим, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом признания в действиях подсудимого Воронова В.В смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает целесообразным при определении размера наказания по ст.161 ч.1 УК РРФ не применять правила рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказание за неоконченное преступление.

Поскольку Воронов С.С. осуждается за совокупность преступлений относящиеся к категории небольшой, средней тяжести окончательное наказание надлежит определять по правилам по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания назначенного наказания Воронову В.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: 1) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD – RW, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись «Основные средства», межскладскую накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, межскладскую накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, межскладскую накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диск CD – RW, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>- оставить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.147).

В остальной части вопрос о вещественных доказательствах разрешен органами предварительного расследования в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК (т.1 л.д.76-77, т. 2 л.д.80).

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО30 были выплачены защитнику Малютиной Е.А. процессуальные издержки в сумме 8 390 рублей за 7 дней осуществления защиты Воронова С.С. в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения Воронова С.С. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Воронова С.С. процессуальные издержки в доход государства в размере 8 390 рублей за осуществление защиты адвокатом Малютиной Е.А. на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 131-132 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Воронова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ИП ФИО1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ООО «Спортмастер») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (по факту грабежа имущества Курского филиала ЗАО «Тандер») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО13) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Воронова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: 1) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD – RW, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись «Основные средства», межскладскую накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, межскладскую накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, межскладскую накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диск CD – RW, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>- оставить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.147).

Взыскать с Воронова <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 8390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей за осуществление защиты адвокатом Малютиной Е.А. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Вороновым С.С., содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20.10.2015 года в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу 02.11.2015 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова