Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17258/2017 от 12.05.2017

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Апелляционное опредление

26 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей : Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу Диденко И.А.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о выделе доли из общей долевой собственности,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о выделе доли из общей долевой собственности.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 января 2017 года исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просила состоявшееся решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным возражениям представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности – < Ф.И.О. >6 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по делу была назначена повторная судебная стороительно-техническая экспертиза в целях определения доли сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок с учетом сложившегося порядка пользования им, производство по делу приостановлено.

После получения результатов экспертизы определением судебной коллегии от 30 августа 2017 года производство по делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности – < Ф.И.О. >6 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности – < Ф.И.О. >6 об отказе от заявления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять отказ представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности – < Ф.И.О. >6 от искового заявления о выделе доли из общей долевой собственности.

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 января 2017 года отменить в связи с отказом представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности – < Ф.И.О. >6 от указанного искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: