Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2013 ~ М-3436/2013 от 08.08.2013

Дело №2-3035/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.

с участием в деле: представителя истца – Зайкина П.П. действующего на основании доверенности 13 АА 0244722 от 11.05.2012г., сроком действия три года;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия ООО «Росгосстрах» Меньшойкиной В.А. действующей по доверенности №715 от 12 июля 2012г., сроком действия до 11.01.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкина П.П. действующего в интересах Колесникова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании передать заверенные копии документов: акт осмотра транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №,

У С Т А Н О В И Л:

Зайкин П.П. действующий в интересах Колесникова С.В. обратился в суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») передать заверенные копии документов: акт осмотра транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №.

Колесников С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Зайкина П.П. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. Производство по делу просил прекратить, обязав ответчика возместить уплаченные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Меньшойкина В.А. относительно отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу не возражала.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Зайкин П.П. наделенный соответствующими полномочиями, отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» выразив отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований представителю истца разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании, в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей. В подтверждение указанных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 01 мая 2013 года (л.д.5-7) и расписка в получении денежных средств, в размере 6500 рублей от Колесникова С.В. (л.д.8).

Учитывая степень сложности дела, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании и необходимое для подготовки к нему, ценность нарушенного права, суд считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Следовательно, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Колесникова С.В. составляет 3500 рублей.

Так согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с учетом положений статьей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39,173,220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Н И Л:

Принять от представителя истца Зайкина П.П. отказ от иска Колесникова С.В. об обязании ООО «Росгосстрах» передать ему заверенные копии документов: акт осмотра транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колесникова С.В. судебные расходы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова