Решение по делу № 22-1460/2017 от 23.08.2017

Копия:

Председательствующий - судья Крыжановская Т.В.(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1460/2017

15 сентября 2017 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области советника юстиции Макарцевой О.Ю.,

потерпевших С.И.В. Ф.И.Е. и Д.О.Ю.

осужденного Сорокина С.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сорокина С.В. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 12.07.2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Сорокина С.В., <данные изъяты>

о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Брянского районного суда Брянской области от 30.05.2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Сорокина С.В., адвоката Тимошенко Л.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам; мнение прокурора Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 30.05.2017 года Сорокин С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за совершение 18 преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

27.06.2017 г. Сорокин С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанный приговор.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 29 июня 2017 года жалоба возвращена осужденному Сорокину С.В., как поданная с нарушением срока обжалования.

3.07.2017 г. Сорокин С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на приговор Брянского районного суда Брянской области от 30.05.2017 г.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 12 июля 2017 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с судебными решениями от 29 июня и 12 июля 2017 г. осужденный Сорокин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что жалобу на приговор суда от 30.05.2017 г. он подал в установленный законом срок (15.06.2017 г.) через представителя учреждения <данные изъяты>, а 25.06.2017 г. он направил дополнения к ранее поданной жалобе из ФКУ <данные изъяты>, при этом первоначальная жалоба не была подана в срок по вине сотрудников спецчасти ФКУ <данные изъяты>, что не было учтено судом при вынесении вышеуказанных постановлений. Просит судебные решения отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Брянского районного суда Брянской области от 30.05.2017 г.

В возражениях на жалобу осужденного потерпевшая С.Е.П. просит оставить постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование от 12.07.2017 г. без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях на жалобу потерпевший Ф.И.Е. также просит оставить постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование от 12.07.2017 г. без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора района Теблеев Д.Д. просит оставить постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование от 12.07.2017 г. без изменения, как законное и обоснованное, указывает на то, что в установленный законом срок осужденным жалоба на приговор не подавалась.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд, апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой     инстанции могут быть поданы в течение     10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а также предусмотренные ст. 129 УПК РФ.

Требования данных норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при принятии решений о возврате жалобы и об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 30.05.2017 года соблюдены.

Согласно имеющейся в материалах расписке осужденного, копия приговора от 30.05.2017 года была вручена Сорокину С.В. 09.06.2017 г., при этом десятидневный срок апелляционного обжалования истекал 19.06.2017 г.

Из имеющихся в материалах справок из <данные изъяты> и <данные изъяты> по Брянской области жалобу на указанный приговор в установленный законом срок осужденный Сорокин С.В. не подавал.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы поданной Сорокиным С.В. 25.06.2017 года, как поданной с нарушением срока обжалования и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Сорокина С.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку каких-либо данных об уважительности пропуска Сорокиным С.В. срока обжалования приговора от 30.05.2017 г. не имеется.

Доводы осужденного о том, что апелляционная жалоба им была подана 15.06.2017 года, то есть в установленный законом срок обжалования, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются сообщениями из ФКУ <данные изъяты> и ФКУ <адрес> <адрес> и другими материалами дела, согласно которым в период с 09.06.2017 года по 19.06.2017 г. осужденный жалобу на вышеуказанный приговор не подавал.

Доводы жалоб о том, что поданная Сорокиным С.В. в установленные законом сроки жалоба не поступила в суд по вине сотрудников ФКУ <данные изъяты> по Брянской области, также являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

    Таким образом, исходя из представленных материалов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брянского районного суда Брянской области, от 12.07.2017 года, которым Сорокину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Брянского районного суда Брянской области от 30.05.2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сорокина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Т.Г. Королева